기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
직접교수법에 기반을 둔 시험전략 교수가 읽기학습부진 학생의 학업성취도 및 학습동기에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 직접교수법에 기반을 둔 시험전략 교수가 읽기학습부진 학생의 학업성취도 및 학습동기에 미치는 영향
  • The Effects of Test-taking Strategy Based on Direct Instruction on Academic Achievement and Learning Motivation of Low-achieving Students in Reading
저자명
황문영, 강옥려
간행물명
학습장애연구KCI
권/호정보
2014년|11권 2호(통권25호)|pp.227-255 (29 pages)
발행정보
한국학습장애학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.76MB)
주제분야
특수교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 직접교수법에 기반을 둔 시험전략 교수가 읽기학습부진 학생의 학업성취도 및 학습동기에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해 초등학교 5학년에 재학 중인 20명의 읽기학습부진 학생을 선정하여, 실험집단은 직접교수법에 기반을 둔 시험전략을 교수하고 통제집단은 교수하지 않았다. 중재 는 회기 당 30분씩 매주 3회 총 20회기에 걸쳐 진행하였다. 그리고 공부는 하지 않고 시험전략의 사용 만으로 높은 학업성취를 기대하는 것은 부적절하므로 중재기간 동안 대상 학생 모두에게 방과 후 국어 과 보정지도를 실시하였다. 중재 효과를 검증하기 위하여 학업성취도 평가와 학습동기 검사를 사전과 사후에 각각 실시하였고, 학업성취도의 진전도 분석을 위해 중재기간 동안 형성평가도 실시하였다. 연 구 결과는 공분산분석(ANCOVA)을 사용하여 분석하였으며 얻어진 결과는 다음과 같았다. 첫째, 직접교 수법에 기반을 둔 시험전략 교수는 읽기학습부진 학생의 학업성취도에 긍정적 영향을 미쳤다. 둘째, 직 접교수법에 기반을 둔 시험전략 일반화-활성화 단계에서 학업성취 진전도가 가장 높았다. 셋째, 직접교 수법에 기반을 둔 시험전략 교수는 읽기학습부진 학생의 학습동기와 학습동기 하위요인인 부과된 동기, 확인된 동기 및 내적동기에 긍정적 영향을 미쳤다. 결론적으로 직접교수법에 기반을 둔 시험전략 교수 는 읽기학습부진 학생의 학업성취도 및 학습동기를 향상시켰다. 후속 연구에서는 직접교수법에 기반을 둔 시험전략을 다양한 학습상황에서 여러 특징을 가진 학생들을 대상으로 적용할 필요가 있다.

영문초록

The purpose of this study was to examine the effects of test-taking strategies based on Direct Instruction on academic achievement and learning motivation of low-achieving students in reading. 20 low-achieving students in reading from the fifth grade were selected. The students were divided into two groups, an experimental group with test-taking strategy based on Direct Instruction and a control group without test-taking strategy based on Direct Instruction. The experiment was conducted for 30 minutes each session, three times a week for 20 sessions. It would be undesirable to expect high grades using test-taking strategy without study. Therefore, all subjects received Korean remedial education after school. To verify the effects of the experiment, tests for academic achievement and learning motivation were conducted before and after intervention. Also, formative assessments for academic achievement were conducted during the intervention. The data were analyzed by ANCOVA and means with a graph. The results obtained in this study are summarized as follows. First, the test-taking strategy based on Direct Instruction has positive effects on the academic achievement of low-achieving students in reading. Second, the test-taking strategy based on Direct Instruction has positive effects on the achievement progress of low-achieving students in reading. In fact, the data revealed the highest achievement progress at the generalization-activation level. Third, the test-taking strategy based on Direct Instruction has positive effects on learning motivation and learning motivation- introjected regulation, identified regulation, and intrinsic motivation of low-achieving students in reading. The results demonstrate that the test-taking strategy based on Direct Instruction has positive effects on academic achievement and the learning motivation of low-achieving students in reading. In the follow-up research, it will be necessary to apply the test-taking strategy based on Direct Instruction with different characteristics in diverse learning settings.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 제언

참고문헌 (44건)

  • 강아름, 김자경 (2009). 자기점검을 통한 시험전략 교수가 학습장애아동의 읽기 성취에 미치는 효과. 아동교육, 18(2), 35-47.
  • 강영수, 김윤옥 (2002). 시험전략이 초등학교 학습장애 학생들의 학업성취도와 자아개념에 미치는 효과. 특수아동교육연구, 4(2), 39-54.
  • 강태용 (2002). 학습기술 훈련이 고등학생의 학습습관, 학습동기 및 학업성취에 미치는 효과. 박사학위논문, 부산대학교 대학원.
  • 고종숙 (2006). 읽기부진아를 위한 독서지도 프로그램 연구. 석사확위논문, 전주교육대학교 교육대학원.
  • 김동일, 조영희, 이기정, 홍성두 (2010). 직접교수의 적용가능성과 충실성에 대한 교사들의 지각: 교육 현장 적용을 위한 탐색. 학습장애연구, 7(1), 121-134.
  • 김동일, 이태수, 정광조, 박춘성, 홍성두 (2005). 다시 생각해 본 직접교수. 아시아교육연구, 6(1), 1-23.
  • 김선, 김경옥, 김수동, 이신동, 임혜숙, 한순미 (2001). 학습부진아의 이해와 교육. 서울: 학지사.
  • 김아영, 김영미 (1998). 초등학교 아동의 학원수강과 학습동기 및 학업성취도 간의 관계. 교과교육학연구, 2(1), 240-254.
  • 김아영 (2002). 자기결정성 이론에 따른 학습동기 유형 분류체계의 타당성. 교육심리연구, 16(4), 169-187.
  • 김윤옥 (1999). 학습장애 학생을 위한 시험전략. 서울: 교육과학사.
  • 김윤옥 (2005). 학습장애 학생을 위한 교수-학습전략. 서울: 교육과학사.
  • 박성숙, 이성한 (2007). SQ3R 독해전략프로그램의 적용이 학습부진아의 국어과 교과 독해력과 자기효능감에 미치는 효과. 아동연구, 16(1), 97-112.
  • 박성익 (1986). 학습부진아 교육. 서울: 민족문화문고간행회.
  • 박종숙 (2009). 시험전략이 초등학교 학습장애 학생의 학업성취도와 귀인성향에 미치는 효과. 석사학위논문, 공주교육대학교 교육대학원.
  • 박한숙 (1999). 초등학교 학생들의 학습기술 사용에 관한 차이 분석. 열린교육연구, 7(1), 477-495.
  • 박한숙 (2000). 학습기술 훈련이 초등학교 아동의 학습태도, 성취동기 및 학업성취에 미치는 영향. 박사학위논문, 부산대학교 대학원.
  • 박한숙 (2004). 시험치기 전략 훈련이 학습자의 자기주도적 학습능력 및 학업성취에 미치는 효과. 열린교육연구, 12(1), 97-115.
  • 변영계 (1993). 중고교학생들의 학습기술 훈련에 관한 연구. 교육학연구, 31(3), 21-36.
  • 변영계, 강태용 (2003). 학습기술: 공부를 잘 하는 방법. 서울: 학지사.
  • 변영계, 김석우, 박한숙 (1999). 초등학교 고학년용 학습기술 검사의 개발. 교육평가연구, 12(2), 103-125.
  • 변영계, 김석우, 박한숙, 강태용 (2001). 초등학교 학생들의 학습기술 측정도구와 훈련 프로그램 개발 연구. 서울: 한국학술진흥재단.
  • 신영회 (2005). 중학교 과학․수학 영재학생과 일반학생의 학업적 자기조절 동기유형과 실패내성 및 자아존중감 간의 관계. 석사학위논문, 이화여자대학교 교육대학원.
  • 신현재 (1993). 독서 교육의 이론과 방법. 서울: 서광학술자료사.
  • 우찬영 (2003). 귀인성향 및 자기효능감과 학업성취와의 관계. 석사학위논문, 경남대학교 교육대학원.
  • 유복님 (2010). 중학생의 시험결과 좌절 대처를 위한 학급단위 단회 집단상담 프로그램이 자기존중감과 학습동기에 미치는 효과. 석사학위논문, 공주대학교 교육대학원.
  • 이대식 (2004). 학습장애 및 학습부진 문제 해결을 위한 직접교수법 이론과 활용방안: 직접교수법의 의미와 주요특징. 학습장애연구, 1(1), 133-161.
  • 이선화 (2007). 시험치기기술향상 집단상담 프로그램이 초등학교 고학년의 학업적 자기효능감 및 학업성취도에 미치는 영향. 석사학위논문, 한국교원대학교 대학원.
  • 이순우 (2002). 학업성취 관련 학습기술 변인에 대한 탐색전 연구. 박사학위논문, 충남대학교 대학원.
  • 이선옥 (2002). 읽기 학습부진아를 위한 개별화 독서 프로그램이 자아개념 및 읽기 능력에 미치는 효과. 석사학위논문, 가톨릭대학교 대학원.
  • 이종구, 최인수, 현성용 (2007). KMIS-E 지능검사 실시요강. 서울: 한국가이던스.
  • 이지혜 (2010). 자기결정성 학습동기, 메타인지, 자기주도적 학습능력 및 학습몰입과 학업성취 간의 구조적 관계. 교육학연구, 48(2), 67-92.
  • 임규혁 (2002). 학교학습 효과를 위한 교육심리학. 서울: 학지사.
  • 정기철 (2000). 읽기 교육의 이론과 실제. 서울: 역락.
  • 홍광수 (1988). 학습부진아의 심리적 특성에 관한 연구. 석사학위논문, 연세대학교 대학원.
  • Adams, G. L., & Carnine, D. (2003). Direct instruction. In H. L., Swanson, K. R., Harris, & S. Graham(Eds.), Handbook of learning disabilities(pp. 117-160). NY: Guilford Press.
  • Anderson, T. H. (1984). Studying. In P. H. Pearson(Ed.), Handbook of reading research(pp. 138-199). NY: Longman.
  • Carnine, D. W., Sylvette, J., Kameenui, E. J., & Tarver, S. G. (2003). Direct instruction reading(4ed.). OH: Prentice Hall.
  • Gall, M. D., Gall, J. P., Jacobsen, D. R., & Bullock, T. L. (1990). Tools for learning. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
  • Holzer, M. L., Madaus, J. W., Bray, M. A., & Kehle, T. (2009). The test-taking strategy intervention for college students with learning disabilities. Leaning Disabilities Research & Practice, 24(2), 44-56.
  • Hughes, C. A. (1985). A test-taking strategy for emotionally disturbed and learning disabled adolescents. Unpublished doctoral dissertation, University of florida, Gainesville.
  • Kim, A. (2002). Taxonomy of student motivation: Paper presented at the annual conference of American educational research association. New Orleans: April.
  • Kleijn, W. C., Ploeg. H. M., & Topman, R. M. (1994). Cognition, study habit, text anxiety, and academic performance. Psychological Reports, 75, 1219-1226.
  • Sherman, T. M. (1984). Proven strategies for successful learning. OH: Bell & Howell company.
  • Weinstein, C. E., Zimmernan, S. A., & Pamer, D. R. (1998). Assessing learning strategies: The design and development of the LASSI. In C. E. Weinstein, E. T. Goetz, & P. A. Alexander(Eds.), Learning and study strategies(pp. 25-40). NY: Academic Press.
구매하기 (5,800)
추천 연관논문