기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
쓰기학습장애 조기선별을 위한 초등학교 저학년용 CBM 쓰기검사의 측정학적 적합성 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 쓰기학습장애 조기선별을 위한 초등학교 저학년용 CBM 쓰기검사의 측정학적 적합성 연구
  • The Technical Adequacy of Curriculum-Based Measurement in Writing for Early Identification for Struggling Beginning Writers in First and Second Grade
저자명
여승수
간행물명
학습장애연구KCI
권/호정보
2014년|11권 2호(통권25호)|pp.71-97 (27 pages)
발행정보
한국학습장애학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.67MB)
주제분야
특수교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구의 주된 목적은 쓰기장애 위험군에 포함될 수 있는 초등학교 저학년(1,2학년)학생 들을 조기에 선별할 수 있는 목적으로 사용될 수 있는 CBM검사 유형의 쓰기검사 도구를 개 발하는 것이다. 검사의 측정학적 적합성은 검사별로 신뢰도와 타당도 고려하여 평가하였다. 특히 본 연구에서는 중재반응모형의 활용을 고려하여 기울기의 민감도를 추가적으로 분석하 였다. 본 연구에 참여한 연구대상 학생은 P시에 소재하고 있는 A 초등학교 1학년 71명과 2 학년 67명이었다. 분석방법은 신뢰도를 검증하기 위해서 동형검사 신뢰도를 산출하였으며, 검사의 타당도를 검증하기 위해서 피어슨 상관계수를 산출하였다. 본 연구에서 산출된 검사 결과에 따르면, 다양한 쓰기검사의 유형 중 그림-단어자극 검사가 신뢰도, 타당도 및 기울기 의 민감도 측면에서 가장 우수한 검사로 평가되었다. 끝으로 본 연구의 의의와 제한점에 대 하여 논의 하였다.

영문초록

The main purpose of this study was to develop writing CBM (Curriculum-Based Measurement) for early screening for first-second graders at risk. Reliability and validity were used to evaluate technical adequacies for those measures. Especially, this study focused on the sensitivity of slope for each measure with usefulness of these measures with an Response to Intervention. In this study, 71 frist graders and 67 second graders from K elementary school in the P city were participated. Alternate-form reliability and criterion validity were used for each measure. This study showed that picture-word prompt measure emerged as promising beginning-writing measure. Educational implications and limitations are presented.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논 의

참고문헌 (32건)

  • 김동일 (2008). 기초학습기능 수행평가체제: 쓰기 검사. 서울: 학지사.
  • 김동일, 이대식, 신종호 (2009). 학습장애아동의 이해와 교육. 서울: 학지사.
  • 김선영, 김영욱 (2004). CBM을 활용한 청각장애 학생의 쓰기 표현 평가. 특수교육학연구, 39, 97-120.
  • 김소희, 정혜승 (2007). 국내 학습장애 교육 관련 연구동향의 분석: 1996-2006년 학술지수록 연구를 중심으로. 특수아동교육연구, 9, 223-256.
  • 박가현 (2013). 쓰기 CBM 검사의 신뢰도 및 예측타당도 연구. 석사학위논문, 인제대학교 교육대학원.
  • 여승수 (2012a). 중재반응모형 활용을 위한 수학 CBM 검사의 신뢰도 및 예측 타당도 검사. 학습장애연구, 9(1), 89-105.
  • 여승수 (2012b). 측정시간 차이에 따른 수학 CBM 검사 결과의 비교: 학습장애 선별 모형인 중재반응모형에서의 활용을 위하여. 학습장애연구, 9(2), 53-69.
  • 여승수, 박소희 (2012). 잠재성장모형(Latent Growth Modeling)분석의 활용: 교육과정중심측정 종단 자료를 중심으로. 아시아교육연구, 12(4), 247-273.
  • 여승수, 손지영 (2013). 수학 학습장애 진단을 위한 교육과정중심측정(CBM) 기울기의 효율적인 측정주기 분석. 학습장애연구, 10(1), 69-86.
  • Baker, S. K., Smolkowski, K., Katz, R., Fien, H., Seeley, J. R., Kame'enui, E. J., & Beck, C. T. (2008). Reading fluency as a predictor of reading proficiency in low-performing, high-poverty schools. School Psychology Review, 37, 18-37.
  • Berninger, V., Mizokawa, D. T., & Bragg, R. (1991). Theory based diagnosis and remediation of writing disabilities. Journal of School Psychology, 29, 57-59.
  • Berninger, V., & Amtmann, D. (2003). Preventing written expression disabilities through early and continuing assessment and intervention for handwriting and/or spelling problems: Research into practice. In H. L. Swanson, K. Harris, & S. Graham (Eds.), Handbook of learning disabilities (pp. 345-363). New York, NY: Guilford Press.
  • Berninger, V., Vaughan, K., Abbott, R. D., Begay, K., Coleman, K. B., Curtin, G., et al. (2002). Teaching spelling and composition alone and together: Implications for the simple view of writing. Journal of Educational Psychology, 94(2),291-304.
  • Bradley, R., Danielson, L., & Doolittle, J. (2007). Responsiveness to intervention: 1997 to 2007. Teaching Exceptional Children, 39(5), 8-12.
  • Burns, M. K. (2007). Reading at the instructional level with children identified as learning disabled: Potential implications for response-to-intervention. School Psychology Quarterly, 22, 297-313.
  • Campbell, H. (2010). The technical adequacy of Curriculum-Based Measurement passage copying with secondary school English language learners. Reading & Writing Quarterly, 26, 289-307.
  • Deno, S. L. (1985). Curriculum-based measurement: The emerging alternative. Exceptional Children, 52, 219-232.
  • Deno, S. (1992). The nature and development of curriculum-based measurement. Preventing School Failure, 36(2), 5-10.
  • Espin, C., Shin, J., Deno, S. L., Skare, S., Robinson, S., & Benner, B. (2000). Identifying indicators of written expression proficiency for middle school students. Journal of Special Education, 34, 140-153.
  • Fuchs, D. & Fuchs, L. S. (2006). Introduction to response to intervention: What, why, and how valid is it? Reading Research Quarterly, 41, 93-99.
  • Fuchs, D., Mock, D., Morgan, P. L., & Young, C. L. (2003). Responsiveness-to-intervention: Definitions, evidence, and implications for the learning disabilities construct. Learning Disabilities Research & Practice, 18(3), 157-171.
  • Graham, S., Berninger, V., Abbott, R., Abbott, S., & Whitaker, D. (1997). The role of mechanics in composing of elementary school students: A new methodological approach. Journal of Educational Psychology, 89, 170-182.
  • Graham, S. & Harris, K. (2009). Almost 30 years of writing research: Making sense of it all with The Wrath of Khan. Learning Disabilities Research & Practice, 24, 58-68
  • Graham, S., Berninger, V., Weintraub, N., & Schafer, W. (1998). The development of handwriting fluency and legibility in grades l through 9. Journal of Educational Research, 92, 42-52.
  • Graham, S., Harris, K. R., & Fink, B. (2000). Is handwriting causally related to learning to write? Treatment of handwriting problems in beginning writers. Journal of Educational Psychology, 92, 620-633.
  • Haager, D., Klingner, J., & Vaughn, S. (2007). Evidence-based reading practices for response to intervention. Baltimore: Paul Brooks Publishing Co.
  • McMaster, K. L., Du, X., & Petursdottir, A. (2009). Technical features of curriculum-based measures for beginning writers. Journal of Learning Disabilities, 42, 41-60.
  • McMaster, K. L. & Campbell, H. (2008). New and existing curriculum-based writing measures: Technical features within and across grades. School Psychology Review, 37, 550-556.
  • Parker, D. C., McMaster, K. L., & Burns, M. K. (2011). Determining an instructional level for beginning writing skills. School Psychology Review, 40, 158-167.
  • Puranik, C. S., & Lonigan, C. J. (2012). Early writing deficits in preschoolers with oral language difficulties. Journal of Learning Disabilities, 45(2),179-190.
  • Shinn, M. R. (Ed.). (1998). Advanced applications of curriculum-based measurement. New York: Guilford Press.
  • Videen, J., Deno, S. L., & Marston, D. (1982). Correct word sequences: A valid indicator of proficiency in written expression (Report No. IRLD-RR-84). Minneapolis: University of Minnesota, Institute for Research on Learning Disabilities.
구매하기 (5,600)
추천 연관논문