기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
초등학생들의 쓰기 활동에 나타난 글과 그림의 의미 구성 양상
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 초등학생들의 쓰기 활동에 나타난 글과 그림의 의미 구성 양상
  • Meaning Construction Modal of Writings and Drawings Represented in Writing Activities by Elementary School Students
저자명
유승아
간행물명
한국초등국어교육KCI
권/호정보
2014년|54권 (통권54호)|pp.295-321 (27 pages)
발행정보
한국초등국어교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(4.21MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

이 연구는 초등학교 학생들이 글과 그림을 활용하여 작성한 복합양식 텍스트를 대상으로 학생들의 복합양식 문식성 실천양상을 분석하였다. 학생들은 글(문자 기호)과 그림(시각적 기호)의 역할을 어떻게 인식하는지, 이 두 기호 체계를 어떻 게 결합하여 의미를 구성하는지를 학생들의 학년 발달에 따라 살펴보았다. 이를 위해 담임교사의 협조 아래, 초등학교 1, 3, 5학년 총 93명의 학생들이 작성한 복합양식 텍스트와 인터뷰 자료를 분석하였다. 그 결과 복합양식 텍스트 의미 구성에 있어서 글과 그림의 관계를 ‘대칭’, ‘상호보완(부연과 보충)’, ‘그림 없 음’으로 범주화할 수 있었다. 1학년에서는 ‘대칭’의 비율이 높게 나타난 반면에 3학 년에서는 ‘대칭’과 ‘상호보완’, 5학년에서는 ‘상호보완’과 ‘그림 없음’의 비율이 높게 나타난다는 것을 확인할 수 있었다. 또한 복합양식 텍스트를 작성하는 이유가 학 생들의 문식성 발달에 따라 달라짐을 알 수 있었다. 이러한 결과를 바탕으로 복합양식 문식성 지도가 어느 한 시점에서만 단기적으 로 이루어지는 것이 아니라, 지속적이고 체계적으로 이루어짐으로써 학생들을 능 동적인 의미 구성자로 길러주어야 할 필요가 있음을 제언하였다.

영문초록

The purpose of this study is to analyze multimodal literacy implementation of multimodal texts composed of writings and drawings by elementary school students. It also examines how they recognize roles of writings (letter sign) and drawings (visual sign) construct their meanings by qualitatively combining these two sign systems, according to students’ developments. In this regard, the multimodal texts produced by a total of 93 students in 1st, 3rd and 5th grades are analyzed, and materials of interviews with students and materials of interviews with class teachers, conducted by them are used in the analysis. Therefore, relationships between writings and drawings can be categorized into ‘symmetry’, ‘enhancing and complementary (amplifying and complement)’ and ‘no drawings’ in the multimodal text meaning construction. It can be observed that while the ratio of ‘symmetry’ is higher for 1st students, ‘symmetry’ and ‘enhancing and complementary’ for 3rd students and those of ‘enhancing and complementary’ and ‘no drawings’ for 5th students are increased. In addition, the reasons that multimodal texts are produced are varied, depending on literary developments of students. Based on this result, this study suggests that it is necessary to train students to be positive meaning constructors by conducting multimodal literary instruction not for the short term at a certain time, but continuously and systematically.

목차

1. 서론
2. 이론적 배경
3. 연구 방법
4. 연구 결과 및 해석
5. 결론 및 제언

참고문헌 (26건)

  • 김성희(2009), 인터넷 매체 텍스트의 읽기와 쓰기 통합 지도 전략: 복합 양식 텍스트를 중심으로, 국어교육학연구 제 36집, 국어교육학회, pp.229-253.
  • 노명완(2010), 초등 저학년을 위한 문식성 교육, 한국초등국어교육 42호, 한국초등국어교육학회, pp.6-50.
  • 마리아 니콜라예바 외(2001), 그림책을 보는 눈, 마루벌.
  • 변윤희·현은자(2002), 기호학적 관점에서 본 그림책의 글과 그림 읽기, 아동교육연구 제 22권 제 2호, 한국유아교육학회, pp.339-362.
  • 백혜선·이규만(2013), 프레젠테이션에 나타나는 복합양식 문식성 실행 양상 분석, 국어교육학연구 제 46집, 국어교육학회, pp.390-413.
  • 옥현진(2008), 다중모드 문식성, 문식성 교육 연구, 한국문화사, pp.224-353.
  • 옥현진·서수현(2011), 초등학교 1학년 학생들의 그림일기 표현 활동에 나타난 복합양식 문식성 양상 분석, 한국초등국어교육 제 46집, 한국초등국어교육학회, pp.219-243.
  • 윤여탁·최미숙·김정자·정현선·송여주(2008), 매체언어와 국어교육, 서울대학교출판부.
  • 정현선(2007), 기호와 소통으로서의 언어관에 따른 매체언어교육의 목표에 관한 고찰, 국어교육연구 제 19집, pp.97-138.
  • 정현선(2009a), 디지털 시대 글쓰기에 있어 ‘표현 도구’와 ‘매체 특성’ 이해의 필요성: 초등학교 어린이의 사진과 글에 대한 분석을 중심으로, 어문학 106,한국어문학회, pp.99-130.
  • 정현선(2009b), 학급문집 만들기 프로젝트의 맥락에서 이루어진 사진과 글을 통한 초등학교 저학년 어린이들의 표현과 소통, 국어교육학연구 제 36집, 국어교육학회, pp.519-560.
  • 정혜승(2008), 문식성의 변화와 기호학적 관점의 국어과 교육과정 모델, 교육과정연구 제 26집, 한국교육과정학회, pp.149-172.
  • Glaser, B. and Strauss, A. L. (1967), The discovery of grounded theory. Aldine, New York.
  • Jewitt, C. (2003), Re-thinking Assessment: Multimodality, literacy and learning, Assessment in Education, 10, pp.83-102.
  • Jewitt, C. and Kress, G. (2003), Multimodal Literacies. New York: Peter Lang.
  • Kress, G. (2000), Multiliteracies : Literacy Learning and the Design of Social Futures London ; New York : Routledge.
  • Kress, G. (2003), Literacy in the new media age, New York: Routledge.
  • Lankshear, C. and Knobel, M. (2006), New literacies: everyday practices and classroom learning. Maidenhead ; New York : Open University Press.
  • Maria Nikolajeva and Carole Scott (2000), The Dynamics of Picturebook Communication, Children’s Literature in Education, 31(4), pp.225-239.
  • O'Donnell, R.C., Griffin, W.J., & Norris, R.C. (1967), Syntax of kindergarten and elementary school children: A transformational analysis (NCTE Research Report No. 8). Urbana, IL: National Council of Teachers of English.
  • Siegel, M. (2006), Rereading the signs: Multimodal transformations in the field of literacy education, Language Arts, 84, pp.65-77.
  • Sipe, L. R. (1998), How picture books work: A semiotically framed theory of text-picture relationships, Children’s Literature in Education, 29(2), 97-108.
  • Sipe, L. R. (2012), Revisiting the Relationships Between Text and Pictures, Children’s Literature in Education, 43(1), pp.4-21.
  • Short, K. G., Kauffman, G., & Kahn, L. H. (2000), “I just need to draw” Responding to literature across multiple sign systems. The Reading Teacher, 54(2), pp.160-171.
  • Suhor, C. (1984), Towards a semiotics-based curriculum. Journal of Curriculum Studies, 16(3), pp.247-257.
  • Yannicopoulou, A. (2004), Visual aspects of written texts: Preschoolers view comics. L1-Educational Studies in Language and Literature, 4, pp.169-181.
구매하기 (5,600)
추천 연관논문