기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
미술영재 진단평가 문항 개발 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 미술영재 진단평가 문항 개발 연구
  • Developing a Questionnaire for Diagnostic Test of the Giftedness and Talent in Visual Arts
저자명
강주희,류재만,이지연
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|49권 (통권49호)|pp.29-53 (25 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.71MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

최근 영재선발 동향을 살펴보면, 학습효과의 영향을 받는 결과중심의 시험위주 평가보다는 잠재된 영재를 발굴할 수 있는 평가방법을 모색하고 있는 중이며, 이의 일환으로 우리나라에 서는 2011년부터 교사추천제를 도입하여 실시하고 있다. 그러나 교사추천제는 교사가 미술영 재를 식별할 수 있는 자질과 전문성을 지니고 있음을 전제로 하고 있으나 실제 현장에서는 그렇지 않은 경우가 많아 여러 가지 문제점을 안고 있으며 이를 보완하기 위한 구체적 미술 영재성 평가 준거가 필요한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 미술영재 진단평가 문항으로 활 용 가능한 미술영재성 평가 준거를 제안하고자 한다. 이를 위해 관련 문헌 고찰과 선행연구 분석을 통해서 미술영재성의 구성요인을 정의하고, 이를 바탕으로 개방형 설문조사를 실시하 여 총 136개의 예비문항을 개발하였고 5점 척도로 예비문항에 대한 설문을 실시하였다. 설문 결과의 통계적 분석?검증을 통해 최종 23개의 미술영재 진단평가 문항을 개발하였다. 본 연 구를 통해 개발된 미술영재성 진단평가 문항은 통계적 검증을 거친 신뢰롭고 타당한 진단평 가도구로서 미술영재교육에서 소외되었던 잠재된 영재를 발굴하는데 도움을 줄 뿐 아니라, 미술영재성에 대한 이해를 심화시키고 나아가 미술영재평가준거를 제공해 줄 것이다.

영문초록

The gifted education, currently has been trying to find a way to identify the gifted and talented based on their potential, rather than using the product-based evaluation which has been normally applied. Since 2011 Korean Ministry of Education adopted a teachers’ observation and nomination system. The teachers’ observation and nomination system should be built on high-caliber and professionalism to identify the gifted and talented in visual arts. However, unfortunately, there are not enough teachers or professionals qualified for the arts gifted education. Therefore, to reinforce the teachers’ observation and nomination system, we need to develop clear evaluation criteria based on understanding of the giftedness in visual arts. In this study, we developed questions for a diagnostic test for the gifted and talented in visual arts. First, through the literature review, the giftedenss in visual arts and its constructing factors were defined. Based on this definition of the giftedness in visual art, open-ended questionnaire were developed and a survey 118 artists and art teachers was conducted. Total 136 preliminary questions were drawn and again the survey of 288 artists and art teachers were conducted. This time, they are asked to answer using 5 scale likert. For data analysis, we used statistical verification and in the end, 23 questions are decided as diagnostic test questions for the gifted and talented in visual arts. We expect this diagnostic test questions, as a valid and reliable evaluation tool, help to excavate the disadvantaged gifted in visual arts. Also, it can deepen understanding of the visual arts giftedness and provide evaluation criteria for the gifted and talented in visual arts.

목차

I. 서론
II. 미술영재 진단평가 방법에 대한 선행연구 고찰
III. 미술영재성 진단평가 도구 개발
IV. 결론
참고문헌

참고문헌 (29건)

  • 강병서(2002). 인과분석을 위한 연구방법론. 서울:무역경영사.
  • 강주희(2012). 시각예술영재성의 재개념화: 미술교육의 흐름에 비추어 본 시각예술영재성의 의미 변화 고찰. 서울: 한국예술영재교육연구원.
  • 강주희(2013). 미술영재성 개념 정립을 위한 문헌 고찰연구. 미술교육논총, 27(3), 231-259.
  • 강주희, 이지연(2013). 미술영재교육 쟁점 분석을 통한 방향 모색: A 예술고등학교의 사례에 기초하여. 영재교육연구, 13(2), 11-30.
  • 김건희(2012). 문화예술교육정책안에서 미술영재의 선발현황과 개선방향: 교육청 주도 미술영재교육을 중심으로. 문화정책논총, 26(2), 152-173.
  • 김동철(2011). 미술영재담론. 파주: 양서원.
  • 김정희(2005). 미술영재이야기. 서울: 학지사.
  • 김정희, 강병직(2011). 미술영재교육학. 서울: 학지사.
  • 노형진(2003). SPSS/Amos에 의한 사회조사분석. 서울: 형설출판사.
  • 류재만, 김정희, 전성수, 박지숙, 강병직(2011). 미술영재교육의 이론과 실제. 서울: 교육 과학사.
  • 백중열(2010). 창조적 미술영재. 서울: 예경.
  • 송지준(2011). 논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법(제2판). 서울: 21세기사.
  • 이용애(2003). 초등학교 아동의 시각예술영재성 판별 준거 개발. 초등교육연구, 16(2), 397-414.
  • 이현주, 이화선, 이미나(2010). 예술영재교육기관 교육평가 체계 개발: 예술영재교육 포트폴리오 구성 및 내용 분석. 한국예술영재교육연구원.
  • 채서일(2007). 사회과학조사방법론. 서울:비앤엠북스.
  • 한국예술영재학회(2006). 영재교육의 방법. 서울: 미진사.
  • 한수연, 곽남신, 배진환, 설원기, 안규철, 윤동구, ... Zimmerman, E. (2008). 예술영재 선발 모듈 개발 연구(I): 시각예술분야. 한국예술영재교육연구원.
  • Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238-246.
  • Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York, NY: John Wiley & Sons, Inc.
  • Clark, G., & Zimmerman, E. (2004). Teaching talented art students: principles and pracice. New York, NY: Teachers College Press.
  • Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(February), 39-50.
  • Gardner, H. (1991). Art education and human development. Los Angeles, LA: J. Paul Getty Museum.
  • Gaski, J. F. (1984). The theory of power and conflict in channels of distribution. Journal of Marketing, 48(Summer), 9-29.
  • Gerbing, D. W., & Anderson, J. C. (1988). An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. Journal of Marketing Research, 21, 132-160.
  • Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (1998). Multivariate Data Analysis, 5th ed., Uppersaddle River, NJ: Prentice-Hall International.
  • Hurwitz, A. (1983). Gifted and talented in art: A guide to program planning. Worcester, MA: Davis Publication.
  • Johnseon, S. K. (2004). Identifying gifted students: A practical guide. Waco, TX: Prufrock Press.
  • Lowenfeld, V., & Brittain, W. L. (1987). Creative and mental growth. Uppersaddle River, NJ: Prentice Hall.
  • Renzuli, J. S. (1978). What makes giftedness? Reexaming of definition. Phi Delta Kappen, 60(November), 180-184, 261.
구매하기 (3,000)
추천 연관논문