기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
학생의 학교폭력경험과 학교폭력태도 간의 관계: 인권의식 및 촉진적 의사소통의 매개효과를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 학생의 학교폭력경험과 학교폭력태도 간의 관계: 인권의식 및 촉진적 의사소통의 매개효과를 중심으로
  • A Study on the Effect of School Violence Experience on School Violence Attitudes - Focusing on Mediated Effect of Human Rights Awareness and Facilitative Communication -
저자명
이덕희
간행물명
학교사회복지KCI
권/호정보
2014년|27권 (통권27호)|pp.221-252 (32 pages)
발행정보
한국학교사회복지학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.71MB)
주제분야
사회복지학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

최근 학교폭력은 학생으로서의 수준이 아니라 심각한 범죄의 수준에 이르고 있는 실정이며 이를 해결하기 위한 연구가 필요한 시점이라 할 수 있다. 따라서 본 연구는 구조방정식을 활 용하여 학교폭력경험과 학교폭력태도 간의 관계를 파악하고, 인권의식과 촉진적 의사소통의 매개효과를 살펴보고자 하였다. 관계 검증을 위해 구조방정식 모델을 설정하고, 체계적인 분 석단계별 검증을 통해 모델의 적합도 및 변인간의 관계성을 검증하였다. 이를 위해 부산에 거 주하는 학생을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 집단은 가해자와 피해자, 방관자로 구분하 였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 구조방정식 모델의 최종 내생변인으로 이 연구의 핵심 잠재변인인 학교폭력경험과 학교폭력태도 간에 유의성을 밝혔다. 둘째, 학교폭력경험과 학교 폭력태도 간 관계에서 인권의식의 매개효과를 살펴본 결과, 인권의식은 가해, 피해, 방관 경험 모두에서 매개효과를 주고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 학교폭력경험과 학교폭력태도 간 관 계에서 촉진적 의사소통의 매개효과를 살펴본 결과, 촉진적 의사소통은 학교폭력태도에 부분 적으로 영향을 주는 것으로 나타났다.

영문초록

The fact is violence in schools, it has reached the level of serious crime. Research to solve the problem of violence is required. In this study, by using a structural equation, we analyzed the relationship between the attitudes of violence in schools and violence experience in the school. In addition, I analyzed the effect of mediated communication promotion of human rights awareness. It conducted a survey of students living in Busan, the population was classified victim and perpetrator, to the sidelines. It is as follows: research results. First of all, I have demonstrated significant differences between the attitudes of violence in schools and violence experience in the school as a variable in structural equation models. Second, awareness of human rights is hung, gave the effect of parameters on both damage, the spectator experience. Third, communication is facilitative, influenced, in part, on the attitudes of school violence.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결 론
참고문헌

참고문헌 (60건)

  • 곽금주. 1999. “학교폭력 및 왕따 예방프로그램 (I): 개관.”『한국심리학회지: 사회문제연구』5(2): 105-122.
  • 김경은․최은희. 2010. “가족건강성이 청소년의 학교적응에 미치는 영향: 자아탄력성의 매개효과.”『한국생활과학지』19(4): 641-653.
  • 김기순. 1996. “의사소통 수준에 따른 공감 프로그램이 초등학교 아동의 도움행동에 미치는 효과.” 한국교원대학교 석사학위논문.
  • 김미연. 2010. “학교폭력가해학생 집단결속력 형성과정에 관한 연구.” 인제대학교 박사학위논문.
  • 김 연․황혜정. 2005. “부모와 자녀가 지각한 촉진적 의사소통이 아동의 문제행동에 미치는 영향.”『열린유아교육연구』10(4): 69-88.
  • 김용태․박한샘. 1997. “청소년 친구 따돌림 실태조사.” 청소년상담문제 연구보고서.
  • 김은연. 2012. “교사의 촉진적 의사소통과 아동의 학교적응의 관계: 자아존중감을 매개변인으로.” 경인교육대학교 석사학위논문.
  • 김자영. 2012. “청소년의 인권의식 유형에 영향을 미치는 요인에 관한 연구.”『시민청소년학연구』3(1), 5-40.
  • 김재엽․정윤경. 2007. “학교폭력피해경험이 우울에 미치는 영향에서 가족 요인의 조절 효과.” 『한국가족복지학』19: 5-28.
  • 김재엽․장용현․민지아. 2011. “학교폭력피해경험이 청소년의 학교적응에 미치는 영향: 부모-자녀 의사소통의 조절 효과.”『청소년학회지』18(7): 209-234.
  • 김재엽ㆍ이지현ㆍ정윤경. 2008. “청소년들의 가정폭력노출경험이 학교폭력가해행동에 미치는 영향 : 학교폭력에 대한 태도의 매개효과.”『한국아동복지학』26: 31-59.
  • 김정민. 2004. “또래집단 괴롭힘 상황에서 초등학교 아동들의 대처전략 유형에 관한 연구.”『상담학연구』5(3): 793-807.
  • 김준호. 1997.『청소년폭력: 한국의 학교폭력에 대한 연구』. 한국청소년개발원.
  • 김진호. 2009. “학교폭력 가해 청소년의 인간관계적 특성에 관한 연구.” 전북대학교 박사학위논문.
  • 김혜진. 2002. “학교폭력 예방 프로그램의 개발과 그 효과: 학교폭력에 대한 태도와 사회적, 심리적 학교환경 지각.” 전남대학교 석사학위논문.
  • 김희영. 1999. “자녀가 지각한 부모의 촉진적 의사소통과 자녀의 인성특성과의 관계.” 충남대학교 석사학위논문.
  • 마정권. 1988. “어머니의 촉진적 의사소통과 자녀의 인성특성과의 관계.” 서울대학교 박사학위논문.
  • 문용린․문미희․곽윤정. 2002.『인권감수성 지표 개발 연구』. 국가인권위원회.
  • 박성수. 1987.『학생발달봉사: 조력과정의 기예』. 서울: 서울대학교 사범대학 교육학과.
  • 박영신ㆍ김의철. 2001. “학교폭력과 인간관계 및 청소년의 심리 행동특성: 폭력가해, 폭력피해, 폭력무경험 집단의 비교를 중심으로.”『한국심리학회지』7(1): 63-89.
  • 박재숙. 2007. “중학생의 인권민감성이 학교폭력 가해행동에 미치는 영향.” 경북대학교 석사학위논문.
  • 박종효. 2007. “학교폭력 가해행동에 대한 이해: 대인관계의 매개효과”『교육학연구』45(1): 1-24.
  • 박하현. 2006. “학교 청소년의 인권의식과 학교폭력과의 관계 연구.” 명지대학교 석사학위논문.
  • 백소윤. 2007. “부․모의 촉진적 의사소통과 자녀의 정서조절능력 및 학교생활 적응.” 숙명여자대학교 석사학위논문.
  • 서미정. 2008. “방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동.”『아동학회지』29(5): 79-96.
  • 서혜경ㆍ신현숙. 2008. “중학생의 낙관성과 비관성, 어머니의 촉진적 의사소통, 진로태도성숙의 관계모형 검증.”『청소년학연구』15(7): 181-202.
  • 성선진. 2010. “청소년의 학교생활 적응 관련요인의 인과적 관계 분석.” 충북대학교 박사학위논문.
  • 신나민. 2012. “청소년 또래 괴롭힘의 참여유형에 영향을 미치는 요인들: 공감 구인을 중심으로.” 『청소년복지연구』, 14(4): 25-46.
  • 엄명용ㆍ송민경. 2011. “학교 내 청소년들의 권력관계 유형과 학교폭력 참여 역할 유형.”『한국사회복지학』63(1): 241-266.
  • 오세연ㆍ곽영길. 2013. “사이버 불링을 통한 학교폭력의 실태와 대응방안에 관한 연구.”『한국치안행정논집』10(3): 65-88.
  • 오승호. 2010. “법교육이 청소년의 폭력에 관한 태도에 미치는 영향.” 부산대학교 박사학위논문.
  • 오 주․아영아. 2006. “중학생 학교폭력 가해-피해 중복경험에 영향을 미치는 요인.”『사회복지개발연구』12(1). 79-100.
  • 이겨라. 2012. “부모자녀관계가 학교폭력행동과 태도에 미치는 영향: 도덕성을 매개 변인으로.” 한양대학교 석사학위논문.
  • 이미리ㆍ어주경. 1999. “청소년 초기 폭력행동의 유형에 따른 관련 맥락 변인.”『국청소년연구』 30, 119-141.
  • 이상균. 2000. “청소년의 또래폭력 귀인양식과 도덕적 판단에 대한 삽화연구.”『한국사회복지학』42: 314-339.
  • 이상철. 2005. “학교폭력 가해에 미치는 영향요인에 관한 연구.” 위덕대학교 석사학위논문.
  • 이장호. 1995.『상담심리학』. 서울: 박영사.
  • 이정숙ㆍ김수진ㆍ이정자ㆍ최봉실ㆍ권영란ㆍ김보영ㆍ양야기. 2008. “학교폭력예방 프로그램이 중학생의 학교폭력 가해행동, 피해행동 및 대인관계에 미치는 효과.”『정신간호학회지』17(4): 481-490.
  • 이지연ㆍ조아미. 2012. “학교폭력에 대한 청소년의 방관적 태도가 자기효능감과 대인관계에 미치는 영향.”『한국청소년복지연구』14(4): 337-357.
  • 임정임ㆍ김예성. 2010. “폭력에 대한 부모의 허용적 태도가 자녀의 또래괴롭힘 경험에 영향을 미치는 경로 탐색.”『인간발달연구』17(1): 243-262.
  • 장금순. 2005. “민속놀이를 활용한 초등학생 학교폭력 예방 프로그램 개발 연구.” 숙명여자대학교 박사학위논문.
  • 장윤옥. 2013. “청소년의 학교폭력피해경험과 대처행동과의 관계에서 가족건강성의 조절효과.” 『중등교육연구』61(1): 231-260.
  • 조수현. 2005. “초등학생 또래폭력 가해․피해집단의 학교적응과 또래폭력에 대한 태도.” 숙명여자대학교 석사학위논문.
  • 청소년폭력예방재단. 2011.『학교폭력 실태조사』. 서울: 청소년폭력예방재단.
  • 청소년폭력예방재단. 2012.『학교폭력 실태조사』. 서울: 청소년폭력예방재단.
  • 한경혜ㆍ김영희. 1999. “부모의 청소년 자녀에 대한 신체적 폭력실태와 관련요인: 개인과 가족관련 특성을 중심으로.”『대한가정학회지』132: 27-39.
  • 한국교육개발원. 2007.『학교폭력 예방 프로그램 개발 연구』. 서울: 한국 교육개발원.
  • 한세영. 2010. “가해집단과 가해, 피해집단의 공격성에 관련된 자존감, 수치심 및 부모와의 의사소통.”『인간발달연구지』17(1): 125-143.
  • 홍봉선. 2002. “부산 청소년문제의 실태분석과 대응방안,”『부산법조』19: 136-149.
  • _______. 1998. “학교폭력 청소년의 원조방안에 관한 연구.”『청소년학연구』5(1): 113-135.
  • 홍봉선ㆍ남미애. 2012. “청소년의 인터넷음란물 접촉정도가 성폭력과 성매매에 미치는 영향”『한국아동복지학』40: 9-39.
  • 홍봉선ㆍ남승규ㆍ남미애. 2002. “사법처리경험과 소속이 청소년의 스트레스 반응, 사회적지지 및 교정성 반응에 미치는 영향”,『청소년학연구』9(2): 45-69.
  • 홍봉선ㆍ아영아. 2012. “인권감수성이 청소년의 학교폭력 가해행위에 미치는 영향.”『학교사회복지』23: 307-335.
  • 홍종관. 2012. “학교폭력의 실태, 원인 그리고 대처에 관한 연구.”『초등상담연구』11(2): 237-259.
  • Carkhuff, R. R. 1969. Helping and human relations. I, Ⅱ. New York: Holt. Rinehart and Winston Inc.
  • Lickona, T. 1991. Educating for Character: How Our Schools Can Teach Respect and Responsibility. Dell Pub Group.
  • Olweus, D. 1993. Bullying at school: What we know and what we can do. Cambridge. MA: Blackwell.
  • Rest, J. R., Morality. In J. H. Flavell & E. M. Markman(Eds.). 1983. Handbook of child psychology, vol. Ⅲ: Cognitive development. New York: John Wiley & Sons.
  • Rogers C. R. 1951. Client-centered therapy: Its current practice, implications and theory: Houghton Mifflin/Constable & Robinson, Ltd.
  • 4대악 근절 정책 정보. http://safe.korea.kr/newsWeb/pages/special/safesociety/index.do