기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
아동의 기본심리욕구 충족 및 일상적 스트레스와 안녕감 간의 관계
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 아동의 기본심리욕구 충족 및 일상적 스트레스와 안녕감 간의 관계
  • Relations between Basic Psychological Needs Satisfaction, Daily Stress and Well-being in Children
저자명
권순흥, 김진영
간행물명
한국심리치료학회지KCI
권/호정보
2014년|6권 1호(통권11호)|pp.1-15 (15 pages)
발행정보
한국심리치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.54MB)
주제분야
심리학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 아동의 기본심리욕구 충족 및 일상적 스트레스와 안녕감 간의 관계를 알아보는데 그 목적이 있다. 이를 위해 초등학교 5, 6학년 아동을 대상으로 기본심리욕구 충족, 일상적 스트레스, 안녕감의 일반적 경향과 상관관계를 알아보았다. 또한 아동의 기본심리욕구인 자율성, 유능감, 관계성의 충족이 일상적 스트레스에 미치는 영향과 아동의 기본심리욕구 충족과 일상적 스트레스가 안녕감에 미치는 영 향이 어떠한지 살펴보았다. 본 연구 결과, 기본심리욕구의 하위 요인 중 관계성 충족이 모든 일상적 스트레스에 부적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 아동의 기본심리욕구 충족이 일상적 스트레스보 다 안녕감에 더 큰 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 이러한 결과에 기초하여 아동의 안녕감 증진을 위한 방향성이 논의되었다.

영문초록

The present study examined the relations between basic psychological needs satisfaction, daily stress, and well-being in children. In the present study, general tendency of basic psychological needs satisfaction, daily stress, and well-being, and their correlations were investigated in fifth and sixth graders in elementary school. Also, the influence of basic psychological needs satisfaction on daily stress, and the influence of basic psychological needs satisfaction and daily stress on children's well-being were examined. The results showed that the relatedness factor among basic psychological needs exhibited the greatest negative effects on children’s daily stress. Satisfying children’s basic psychological needs has a greater influence on children’s well-being than children’s daily stress. Based on these findings, directions for the enhancement of children's well-being were discussed.

목차

방 법
결 과
논 의
참고문헌

참고문헌 (37건)

  • 고재홍, 김미정 (2009). 초등학생의 스트레스와 심리적 안녕감: 방어기제들의 역할. 초등교육연구, 22(4), 161-183.
  • 김동직 (1999). 문화적 맥락에서 본 개별성-관계성과 심리적 적응의 관계. 고려대학교 대학원 박사학위논문.
  • 김용희 (2009). 아동의 부모분리개별화와 애착이 긍정정서 및 부정정서에 미치는 영향:행동적 자율성의 매개효과. 한국심리학회지: 건강, 14(1), 107-124.
  • 박영아 (2011). 스트레스와 학업적 자기효능감이 초등학생의 주관적 안녕감에 미치는 영향. 아동학회지, 32(3), 107-120.
  • 박지현 (2006). 청소년이 지각한 스트레스, 자기효능감, 심리적 안녕감 및 사회적 지지의 관계. 서강대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 박혜숙 (2012). 대학생의 행복정도와 양생실천정도와의 관련성. 동서간호학연구지, 18(1), 31-39.
  • 신유정 (2011). 고등학생이 지각한 기본 심리적 욕구 만족, 스트레스, 학교생활적응 간의 관계구조. 연세대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 안도희, 박귀화, 정재우 (2008). 자율성 지지, 기본적 욕구 및 심리적 안녕감 간의 관계. 청소년학연구, 15(5), 315-338.
  • 윤명숙, 최정민 (2011). 초기 청소년의 부모애착과 안녕감 간 관계에서 자아존중감의 조절효과. 청소년복지연구, 13(2), 55-78.
  • 윤인효 (2011). 청소년의 기본심리욕구만족과 정서조절양식이 우울과 자살생각에 미치는 영향. 서강대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 이복영 (2008). 부모-자녀간의 애착이 중학생의 대인관계와 자기효능감에 미치는 영향. 상담평가연구, 1(1), 89-101.
  • 이정미 (2007). 아동이 지각한 부모 간의 갈등, 어머니의 양육행동, 사회적 지지 및 안녕 감 간의 구조적 관계 분석. 성균관대학교 대학원 박사학위논문.
  • 이현주, 이미나, 최인수 (2008). 한국 청소년 안녕감 척도(K-WBSA)의 타당화 및 삶의 질 분석. 한국교육심리학회. 22(1), 301-315.
  • 이희은 (2012). 학령기 아동의 안녕감과 관련변인들 간의 관계 구조분석. 대구가톨릭대학교 대학원박사학위논문.
  • 장경문 (2005). 중학생이 지각한 사회적 지지 및 자기통제력이 학교스트레스와 적응에 미치는 영향. 청소년학연구, 12(1), 1-16.
  • 정동화 (2003). 아동의 스트레스와 정신건강의 관계. 교육문제연구, 19, 157-183.
  • 조붕환 (2006). 초등학생의 생활 스트레스와 스트레스 대처행동 척도 개발을 위한 연구. 아동교육, 15(3), 5-21.
  • 조한익 (2011). 초등학생의 심리적 안녕감에 영향을 미치는 사회적 지지, 희망, 우울증 및 학업성취도의 구조적 관계분석. 교육심리연구, 25(1), 153-174.
  • 최희철, 황매향, 김연진 (2009). 아동의 부모에 대한 관계성과 안녕 사이의 자기 회귀 교차지연 효과 검증. 교육심리연구, 23(3), 561-579.
  • 한미현 (1996). 아동의 스트레스 및 사회적지지 지각과 행동문제. 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  • 한소영, 신희천 (2009). 대학생이 지각한 부모-자녀 관계에서의 기본 심리적 욕구 만족감이 주관적 안녕감에 미치는 영향. 한국심리치료학회지: 상담 및 심리치료, 21(2), 439-464.
  • 홍승빈 (2012). 청소년의 자율성 및 관계성 만족이 심리적 안녕감에 미치는 영향과 청소년의 개인 주의-집합주의 가치관에 따른 차이. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
  • Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support and the buffering hyposesis. Psychol Bulletin, 98(2), 310-357.
  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The "what" and "why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11, 227-268.
  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2002a). Overview of self-determination theory: Anorganismic dialectical perspective. In E. L. Deci & R. M. Ryan(Eds.), Handbook of self-determination research (pp.3-33). Rochester: University of Rochester Press.
  • Diener, E., Suh, E., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125, 276-302.
  • Eysenck, H. J. (1983). Stress, disease, and personality: The inoculation effect. Stress research, 121-146.
  • Guardia L., Jennifer G., Ryan, R. M., Couchman, C. E., Deci, E. L. (2000). Within-person variation in security of attachment: A self-determination theory perspective on attachment, need fulfillment, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 79(3), 367-384.
  • Keyes, C. L. M. (2005). The subjective well-being of America's youth: Toward a comprehensive assessment. Adolescent and Family Health, 4, 1-32.
  • Koestner, R. F., & Veronneau, M. H. (2001). Children's Intrinsic needs satisfaction scale. Unpublished questionnaire, McGill University, Montreal, Quebec, Canada.
  • Reis, H. T., Sheldon, K. M., Gable, S. L., Roscoe, J., & Ryan, R. M. (2000). Daily well-being: The role of autonomy, competence, and relatedness. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 419-435.
  • Roberts, Michael C. (2002). Positive psychology for children: Development, prevention, and promotion. Handbook of positive psychology. New York: Oxford University Press.
  • Ryan, R. M. (1995). Psychological needs and the facilitation of integrative processes. Journal of Personality, 63, 397-427.
  • Ryan, R. M., & Deci, E. L.(2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55, 68-78.
  • Sheldon, K. M., & Elliot, A. J. (1999). Goal Striving, Need Satisfaction, and Longitudinal Well-Bing : The Self-Concordance Model. Journal of personality and social psychology, 76(3), 482-497.
  • Sheldon, K. M., & Niemiec, C. P. (2006). It's Not Just the Amount That Counts: Balanced Need Satisfaction Also Affects Well-Being. Journal of personality and social psychology, 91(2), 331-341.
  • Sheldon, K. M., Ryan, R. M., & Reis, H. T. (1996). What makes for a good day? Competence and autonomy in the day and in the person. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 1270-1279.
구매하기 (4,400)
추천 연관논문