기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
청소년이 지각하는 토론능력과 갈등관리전략의 관계 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 청소년이 지각하는 토론능력과 갈등관리전략의 관계 연구
  • The Relationship between Youth’s Perceived Discussion Skills and Conflict Management Strategy
저자명
정선영,배성아
간행물명
학습자중심교과교육연구KCI
권/호정보
2014년|14권 1호(통권37호)|pp.179-206 (28 pages)
발행정보
학습자중심교과교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.59MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 학습자가 인식하는 토론능력과 갈등관리전략과의 관계를 알아보기 위 한 것이다. 연구대상자는 초등학생과 중학생 200명이었으며, 연구도구로는 토론능력 과 갈등관리전략에 관한 선행연구에서 사용된 것을 본 연구의 목적에 맞게 전문가검 증과 예비검사를 통해 수정 및 보완한 후 사용하였다. 연구결과에 따르면, 첫째, 초 등학생이 중학생에 비해 자신의 토론능력과 갈등관리전략을 더 높게 인식하는 것으 로 나타났으나 동일 학교급내의 학년별과 성별 및 토론경험횟수에 의한 유의한 차이 는 없었다. 둘째, 토론능력의 수준에 따라 갈등관리전략에 있어 전체적으로 유의한 차이가 있었으며, 회피적인 특성을 제외한 하위요소들에서 통계적으로 유의한 차이 를 보였다. 셋째, 토론능력의 하위요소와 갈등관리전략의 하위요소간의 상관관계 분 석에서 회피적 특성을 제외하고 그 결과가 모두 유의했으며, 전체적인 갈등관리전략 과 배려적 특성을 예측할 수 있는 토론능력의 하위요소는 논쟁적유연성만이 유의하 였다. 통합적 특성에서는 표현력과 조사능력이 긍정적인 영향을, 논증력이 부정적인 영향을 미쳤으며, 지배적 특성에서는 표현력과 논쟁적유연성이, 타협적 특성에서는 조사능력과 논쟁적유연성이 유의한 설명력을 보였다. 이 같은 연구의 결과는 다양한 상황에서 토론능력배양을 통한 갈등관리 능력향상의 중요성을 검증한 기초자료로 유용하게 이용될 것이다.

영문초록

This study discussed the relationship between youth’s perceived discussion skills and conflict management strategies. In this study, 200 elementary and secondary school students participated in survey. For research instrument for measurement of discussion skills and conflict management strategies were used after properly revising the instrument used in previous studies for the current research purpose and subjects. According to the study results, first, elementary school students in higher level perceived their discussion skills and conflict management skills better than those of middle school students. However, there was no difference depending on the grade level within the same school level, gender and discussion experience frequency. Second, there were significant differences in conflict management strategy depending on the level of discussion skills including sub-components of conflict management skills except from avoidant conflict management strategy. Third, there were significant correlation among the sub-components of discussion skills and conflict management strategy except from avoidant conflict management strategy. According to the prediction power of discussion skills on conflict management strategy, argumentative flexibility among sub-components of discussion skills shaw significant prediction power on conflict management overall as well as considerate conflict management. Expression skills, investigation ability were positive and proof ability was negative on integrative conflict management. Investigation skills and argumentative flexibility was found significant on cooperative conflict management. The results of this study will be used for basic resources to emphasize the importance of discussion skills for conflict management strategies in variety of settings.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과 및 해석
IV. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (64건)

  • 강경아(2004). 공감훈련 프로그램이 초등학교 아동의 또래간 갈등해결 전략에 미치는 효과. 서울교육대학교 석사학위논문.
  • 고원(2011). 공감과 소통의 토론 교육과 연구과제. 사고와 표현, 4(1), 103-122.
  • 교육과학기술부(2009). 2009 개정 교육과정. 교육과학기술부 고시 제2009-41 호.
  • 김지미(2013). 중등학교 국어 교사가 지각한 교육 토론 시행의 장애 요인. 상명대학교 석사학위논문.
  • 김지현(2002). 부모와의 애착안정성 및 청소년의 공감능력과 친구간 갈등해결전략과의 관계. 숙명여자대학교 석사학위논문.
  • 김진아(2009). 독서요법을 통한 공감훈련이 초등학생의 또래간 공감능력과 갈등해결전략에 미치는 영향. 전주교육대학교 석사학위논문.
  • 김갑순(2004). 초등학생의 평화의식 함양 방안 연구. 제주교육대학교 석사학위논문.
  • 김표선, 성영혜(2004). 아동의 또래지위와 우정의 질 및 친구간 갈등해결전략과의 관계. 아동연구, 17(2), 1-43.
  • 류현정(2008). 공감훈련이 초등학생의 갈등해결전략에 미치는 효과. 대구교육대학교 석사학위논문.
  • 박만엽(2011). 비판적 사고와 논증분석: 발표와 토론을 중심으로. 사고와 표현, 4(1), 63-101.
  • 박미진, 김광웅(2002). 형제의 지위변인 및 형제관계와 아동의 친구간 갈등해결전략과의 관계. 아동연구, 15(2), 75-105.
  • 박민철(2002). 토론 학습을 통한 고등학교 국어 교수-학습 능력 신장 방안. 연세대학교 석사학위논문.
  • 박세환, 허경호(2001). 토론능력의 개념구성 및 척도의 타당성 연구: 대학생 참여자를 대상으로. 한국언론학보, 46(1), 147-193.
  • 박은주, 박정희(2012). 만다라 집단미술치료가 중학생 청소년의 자아정체감에 미치는 효과. 미술치료연구, 19(5), 1241-1261.
  • 박지혜(2010). 토론 교육에서의 학습자 활동 분석 연구. 고려대학교 석사학위논문.
  • 배선영, 이은해(2001). 아동의 친구관계 질과 갈등해결전략의 관계. 생활과학논집, 15, 80-88.
  • 백승주(2008). 통일교육에서 갈등해결교육 적용방안 연구. 경인교육대학교 석사학위논문.
  • 송주연, 은혁기(2009). 갈등해결 집단상담이 아동의 갈등해결전략과 친구관계의 질에 미치는 영향. 초등상담연구, 8(1), 123-139.
  • 신홍미(2013). 중등 도덕과에서의 갈등해결교육에 관한 연구: 평화교육 관점을 중심으로. 한국교원대학교 석사학위논문.
  • 신경원(2010). 중학생의 자아정체감 수준과 학업성취도와의 관계. 강원대학교 석사학위논문.
  • 안경숙(2001) 초등학생의 친한 친구 사귀기 과정. 서울여자대학교 박사학위 논문.
  • 오연주(2006). 토론수업의 개념과 조건에 대한 중등 사회과 교사의 인식. 사회과 교육, 45(2), 111-144.
  • 오연주(2008). 중등사회과 교사가 인식하는 토론수업 개념과 실천 전략의 딜레마. 사회과교육연구, 15(4), 45-79.
  • 원유상(2010). 고등학교 토론식 역사 수업의 현실과 한계에 대한 교사의 인식. 교과교육연구, 3(2), 25-52.
  • 유경진(2013). 토론능력 신장을 위한 비판적 듣기 지도방안. 한국교원대학교 석사학위논문.
  • 윤옥화(2010). 토론의 쟁점구성이 토론능력에 미치는 효과. 초등국어과교육, 22, 144-169.
  • 이미숙(2005), 초·중등학생들의 갈등해결 교육에 관한 연구: 교사와 학생의 인식 분석을 중심으로. 교육과정평가연구, 8(2), 1-24.
  • 이선영(2010). 토론교육을 위한 논제 선정에 대한 소고: 국내·외 토론대회 논제 분석을 중심으로. 청람어문교육, 41, 241-267.
  • 이혜경, 김혜원(2011). 청소년들의 또래관계문제 현황과 설명변에서의 성차. 한국심리학회지: 여성. 16(1), 43-68.
  • 장수지(2010). 대인 간 갈등해결전략에 대한 비교문화 연구: 한국, 일본, 미국 대학생을 대상으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 24(4), 1-17.
  • 장영희(2009). 토론 능력과 토론 전략. 한국콘텐츠학회논문지, 9(2), 446-457.
  • 장유영, 박은혜(2006). 통합 상황에서의 갈등해결 프로그램이 장애 아동과 일반 아동의 대인간 갈등해결 전략 이용 능력에 미치는 영향. 특수교육, 5(1), 73-90.
  • 정선영, 김진영(2009). 보육교사의 교사자질과 갈등관리 특성과의 관계연구. 생태유아교육연구, 8(4), 57-84.
  • 정성홍(2004). 논쟁성향과 토론능력에 따른 토론 단계별 인지갈등정도와 개념변화 유형. 한국교원대학교 석사학위논문.
  • 정진미(2013). 성인애착유형과 공감수준에 따른 부부 갈등해결전략의 차이. 상담학연구, 14(2), 1163-1178.
  • 정창분(2008). 초등학교 고학년 아동의 인기도에 따른 사회적 지지와 갈등해결전략과의 차이. 공주교육대학교 석사학위논문.
  • 조소현(2010). 초등학생의 사회성숙도와 또래간 갈등해결전략과의 관계. 충북대학교 석사학위논문.
  • 차명정(2009). 중학교 도덕.사회 교과와 연계한 갈등해결 프로그램의 개발 효과. 경성대학교 석사학위논문.
  • 하재홍(2010). 토론식 교수법의 설계와 평가. 경기법학논총, 9, 211-248.
  • 하현진(2010). 토론 대화 전략을 활용한 토론 능력 신장 방안 연구. 서울교육대학교 석사학위논문.
  • 한현숙(2011). 토론능력 발달 양상 연구. 부산대학교 박사학위논문.
  • 한혜원(2003). 아동의 정서표현의도와 친구간 갈등해결 전략. 연세대학교 석사학위논문.
  • Bellon, J. (2000). A research-based justification for debate across the curriculum. Argumentation and Advocacy, 36, 161-175.
  • Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1964). The managerial grid. Houston, Texas: Gulf Publishing.
  • Brewer, N., Mitchell, P., & Weber, N. (2002). Gender role organizational status, and conflict management styles. The International Journal of Conflict Management, 13(1), 78-94.
  • Cai, D. A. & Fink, E. L. (2002). Conflict style differences between individualists and collectivists. Communication Monographs, 69, (1), 67-87.
  • Dyson, J. C. (2002). Middle school teachers’ perceptions of conflict and their conflict management styles. Unpublished doctoral dissertation. Temple University.
  • Hartup, W. W., French, D. C., Laursen, B., Johnston, M. K., & Ogawa, J. R. (1993). Conflicts and friendship relation in middle childhood : Behavior in a closed-field situation. Child Development, 64(2), 445-454.
  • Havenga, W. (2008). Gender and age differences in conflict management within small businesses. Journal of Conflict Management, 6(1), 22-28.
  • Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1995). Teaching students to be peacemakers (3rd ed.). Edina, Mn: Interaction Book Company.
  • Jones, T. (2004). Conflict resolution education: The field, the findings, and the future. Conflict Resolution Quarterly, 22(1-2), 233-267.
  • Larson, B. E. (2000). Classroom discussion: A method of instruction and a curriculum outcome. Teaching and Teacher Education, 16, 661-677.
  • Larson, B. E., & Parker, W. C. (1996). What is classroom discussion? A look at teachers' conceptions. Journal of Curriculum and Supervision, 11(2), 110-126.
  • Laursen, B., & Collins, W. (1994). Interpersonal conflict during adolescence. Psychological Bulletin, 115(2), 197-209.
  • Laursen, B., Coy, K. C., & Collins, W. A. (1998). Reconsidering changes in parent-child conflict across adolescence: A meta-analysis. Child Development, 69, 817-832.
  • Omoluabi, P. F. (2001). Principles and processes of conflictology. Ife Psychologia, 9(3), 1-13.
  • Parker, J. G. & Asher, S. R. (1993). Friendship and friendship quantity in middle childhood: Links with peer group acceptance and feelings of loneliness and social dissatisfaction. Developmental Psychology, 29, 611-621.
  • Rahim, M. A. (1983). A measure of style of handling interpersonal conflict. Academy of management Journal, 26, 368-376.
  • Rahim, M. A. & Magner, N. R. (1995). Confirmatory factor analysis of the styles of handling interpersonal conflict: First-order factor model and its invariance across groups. Journal of Applied Psychology, 80(1), 122-127.
  • Richard, A. P. (2011). Conflict management and performance outcomes. International Journal of Conflict Management, 22(2), 108-110.
  • Scott, S. (2008). Perceptions of students’ learning critical thinking through debate in a technology classroom: A case study. The Journal of Technology Studies, 34(1), 39-44.
  • Sutschek, L. B. (2001). Conflict resolution style and experience in management: Moderating the effects of gender. Journal of Conflict Management, 11, 110-122.
  • Roskos, P. T., Handel, P. J., & Ubinger, M. (2010). Family conflict resolution: Its measurement and relationship with faimily conflict and psychological adjustment. Psychology, 1, 370-376.
  • Williams, D. E., McGee, B. R., & Worth, D. S.(2001). University student perceptions of the efficacy of debate participation: An empirical investigation. Argumentation and Advocacy, 37, 198-209.
구매하기 (3,500)
추천 연관논문