기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
권위주의적 성격이 미등록이주노동자에 대한 제도적 사회적거리감에 미치는 영향에 관한 연구 : 편견의 매개효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 권위주의적 성격이 미등록이주노동자에 대한 제도적 사회적거리감에 미치는 영향에 관한 연구 : 편견의 매개효과
  • Prejudice and Institutional Social Distance towards Illegal Foreign Migrant Workers in South Korea
저자명
정상원, 권구순
간행물명
한국사회복지교육KCI
권/호정보
2014년|27권 (통권27호)|pp.105-133 (29 pages)
발행정보
한국사회복지교육협의회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.57MB)
주제분야
사회복지학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 휴먼서비스 관련 전공자들의 권위주의적 성격이 미등록이주노동자들에 대 하여 갖는 제도적 사회적거리감에 미치는 영향관계에 대하여 편견의 매개효과를 중심으 로 검증하였다. 이를 위하여 온라인 대학교에서 사회복지, 상담심리, 보건행정, 보육 등 휴먼서비스 관련 교과과정을 이수하고 있는 성인학습자를 연구대상으로 하였으며 1,162 명으로부터 수집한 응답자료를 통하여 분석을 실시하였다. 연구결과, 권위주의적 성격은 제도적 사회적거리감에 직접적인 영향을 미치지 않으나 편견을 매개하여 간접적으로 영 향을 미침으로써 미등록이주노동자에 대한 제도적 사회적거리감을 더욱 멀게 인식하도 록 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 권위주의적 성격이 전체 구조모형 속에서 변인 간에 미치는 영향을 밝힐 수 있었으며, 편견을 낮추는 것이 미등록이주노동자와 같은 소수자의 인권과 복지를 증진하는 데에 긴요한 과제가 됨을 시사한다. 본 연구의 함의와 후속 연구를 위한 제언 이 제시되었다.

영문초록

The main premise of this study is that institutional social distance against the illegal foreign migrant workers would hinder to social integration. In this study, a model of the relationships between authoritarianism, contact experience and institutional social distance mediated by prejudice is explored and estimated, based upon previous researches. Using survey data containing responses to hypothetical vignettes, these relationships are examined with a sample of 1,162 on-line university students who are in pursuit of human service career. Consistent with authoritarian personality theory, structural stigma theory and contact theory, authoritarianism negatively affects institutional social distance mediated by prejudice, which seemingly cause respondents to withhold help whereas contact experience gives a positive impact on institutional social distance directly and indirectly. Viewed by the above result, this study addresses that educational and field-based program which promotes contact experience with ethnic minority groups, such as illegal foreign migrant workers would be significantly necessary in Korean society. Finally, the implication of this study and the suggestions for future research are furthered to be discussed.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론
<참고문헌>

참고문헌 (83건)

  • 강방글·이영선, 2013. “사회복지 실무자들의 권위주의적 성격과 문화적 역량: 사회적 소수자에 대한 편견의 매개효과 검증”. 『한국지역사회복지학』, 46: 1-21.
  • 고영복, 1993. 『사회와 양심』. 서울: 사회문화연구소
  • 구정화, 2013. “초등 교사의 사회적 소수자에 대한 인식 연구“. 『시민교육연구』, 45(3): 31-53.
  • 김미옥, 2003. “사회복지학 전공생의 자아개념과 장애인에 대한 사회적 거리감 연구 -사회적 거리감에 대한 영향요인 및 극복 대안 분석”. 『정신보건과 사회사업』,15: 138-167.
  • 김범준, 2002. “사회적 범주화가 지역감정 형성에 미치는 영향”. 『한국심리학회지』, 32: 1-18.
  • 김상학, 2004. “소수자 집단에 대한 태도와 사회적 거리감”. 『사회연구』, 7: 169-206.
  • 김정규, 2013. “외국인 이주자에 대한 상징적 폭력: 범죄와 처벌의 차별적 인식”. 『한국범죄학』, 7(1): 153-194.
  • 김정남, 2003. “정신 장애인에 대한 사회적 낙인 척도개발”. 『한국심리학회지』, 8(3): 595-617
  • 김종태, 2012. “다문화 대중담론에 대한 비판적 고찰”. 『민족연구』, 50: 82-106.
  • 김진국, 1987. “영호남 대학생의 상호간 차이지각 연구”. 『한국심리학회지』, 3(2): pp.113-147
  • 김혜숙, 1999. “집단범주에 대한 고정관념, 감정과 편견”. 『한국심리학회지』, 13(1): 1-33.
  • 김혜숙·김도영, 2010. “사회 및 성격심리 ; 다문화 시대 한국인의 심리적 적응: 사회정체성, 이데올로기와 접촉이 이주민에 대한 편견적 태도에 미치는 영향”. 『한국심리학회 연차 학술발표논문집』, 296-297.
  • 김희국, 2010. “정신장애인이 경험하는 사회적 지지와 편견이 삶의 질에 미치는 영향”. 『사회과학연구』, 21(2): 63-84.
  • 민경환, 1989. “권위주의 성격과 사회적 편견 -대학생집단을 중심으로”. 『한국심리학회지』, 4(2): 146-168.
  • 박근우·서미경, 2012. “정신장애인의 사회적 거리감에 대한 수정된 귀인정서모형 적용: 정신장애 유형별 모형비교”. 『한국사회복지학』, 64(4): 209-231.
  • 박소현, 2007. “사회복지전공생 및 사회복지사의 소수자에 대한 사회적 거리감 연구”. 연세대학교 사회복지대학원 석사학위논문.
  • 법무부, 2012. 『2012 출입국·외국인정책 통계연보』, 법무부 출입국·외국인정책본부.
  • 송관재·이훈구·박수애·홍영오, 1999. “권위주의 성격과 장애인에 대한 태도와의 관계에 관한 연구”. 『한국심리학회 연차 학술발표논문집』 1999권: 219-221.
  • 송경재·김묘성·김지훈·한성열, 2004. “권위주의 성격과 공감능력이 북한이탈주민에 대한 심리적 거리감과 감정평가에 미치는 영향 연구”. 『한국심리학회 연차 학술발표논문집』, 2004(2): 1-9.
  • 송영호·양대영, 2010. “한국인의 이주노동자에 대한 태도와 사회적 거리감”. 2010년 세계 한상문화연구단·재외한인학회 공동 국제학술회의 발표문.
  • 신동준, 2012. “다문화사회 범죄문제의 사회적 맥락: 외국인 노동자에 대한 차별을 중심으로”. 『형사정책연구』, 23(4): 183-217.
  • 신수진·최준식, 2002. 『현대 한국사회의 이중가치체계』. 서울: 집문당.
  • 신학진, 2013. “중년층의 권위적 성격이 노인차별에 미치는 영향에서 합리화, 인지왜곡, 애매모호과민성의 매개효과”. 『한국노년학』, 33(2): 475-492.
  • 양계민. 2009. "국내 소수집단에 대한 청소년들의 태도에 영향을 미치는 요인". 『한국심리학회지: 사회 및 성격』, 23(2): 59-79.
  • 윤상우·김상돈, 2010. “사회병리적 Agenda: 사회적 가치관이 한국의 다문화 수용성에 미치는 영향”. 『사회과학연구』, 36(1): 91-117.
  • 유승무·이태정, 2006. “한국인의 사회적 인정 척도와 외국인에 대한 이중적 태도”. 『담론 201』, 9(2): 275-311.
  • 윤인진·송영호, 2011. “한국인의 국민정체성에 대한 인식과 다문화 수용성”. 『통일문제연구』, 23(1), 143-192.
  • 이수인, 2005. “권위주의의 특성과 재생산과정의 성 차이: 대학생을 중심으로”. 『한국사회학』, 39(3): 51-77.
  • 이규용·유길상·이해춘·설동훈·박성재, 2007. 『외국인력 노동시장 분석 및 중장기 관리체계 개선방향 연구』, 한국노동연구원.
  • 이종원·윤상연·김혜진·허태균, 2014. “권위주의 성격과 인기도에 따른 학교 괴롭힘의 참여 역할”. 『한국심리학회지』, 11(1): 109-135.
  • 이지수. 2005. "우리나라 대학생의 장애인에 대한 태도 관련요인 연구". 『사회복지연구』, 26: 151-176.
  • 임도경·김창숙, 2011. “대학생들의 다문화 인식 및 선행요인에 관한 연구: 사회적 거리감, 외국인 이미지, 한국인 인정조건을 중심으로”. 『커뮤니케이션학 연구』, 19(1): 5-34.
  • 장태한, 2001. “한국 대학생의 인종· 민족 선호도에 관하여”. 『당대비평』, 14(99), 113.
  • 정혜영·서보순, 2012. “예비유아교사의 장애인에 대한 사회적 거리감 분석”. 『특수아동교육연구』, 14(1): 117-145.
  • 최영신, 2010. “불법체류 외국인노동자는 외국인범죄의 주범이 아니다”. 이주동포정책연구소. 『미드리』, 2권: 50-57.
  • 통계청, 2013. 『2013외국인고용조사결과』, 통계청.
  • 홍대식, 1996. “한국 대학생의 사랑스타일과 이성상대 선택준거”. 『한국심리학회지』, 10(2): 81-110.
  • 홍영오·이훈구, 2001. “암묵적 연합검사에 의한 지역 편견의 측정”. 『한국심리학회지』, 29: 185-204
  • 황정미, 2010. “한국인의 다문화 수용성 분석”. 『아세아연구』, 53(4): 152-184.
  • _______, 2011. “다문화 담론의 확산과 ‘국민’의 경계에 대한 인식 변화: 의식조사 결과 분석을 중심으로”. 『재외한인연구』, 24: 7-41.
  • 황정미·김이선·이명진·최현·이동주, 2007. “한국사회의 다민족·다문화 지향성에 대한 조사연구”, 서울: 한국여성정책연구원
  • Adorno, Theodor. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, Daniel. J., and Sanford, R. Nevitt. 1950. The authoritarian personality. New York: Harper and Row
  • Altemeyer, Bob. 1981. Right-Wing Authoritarianism. Winnipeg: University of Manitoba Press
  • ________________ 1988. Enemies of Freedom: Understanding Right-Wing Authoritarianism. Mississauga: Jossey-Bass.
  • Baars, Jan and Scheepers, Peer. 1993. “Theoretical and methodological foundations of the authoritarian personality”. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 29(4): 345–353.
  • Baldry, Anna C. and Farrington, David C, 2000. “Bullies and delinquents: personal characteristics and parental styles”. Journal of Community & Applied Social Psychology, 10(1): 17–31.
  • Bentler, P. M. 1990. “Comparative fit indexes in structural models”. Psychological bulletin, 107(2), 238.
  • Biestek, F. 1957. The casework relationship. Chicago: Loyola University Press.
  • Bogardus, Emory S. 1925. “Measuring Social Distances”. Journal of Applied Sociology 9 (1925) : 299-308
  • ___________________ 1933. “Social Distance Scale”. Sociology and Social Research, 17: pp. 265-271.
  • Browne, M. W., & Cudeck, R. 1993. “Alternative ways of assessing model fit”. Sage Focus Editions, 154, 136-136.
  • Burawoy, M. 1976. “The functions and reproduction of migrant labor: comparative material from Southern Africa and the United States”. American journal of Sociology, 1050-1087.
  • Coenders, M., Lubbers, M., and Scheepers, P. 2003. "Majority populations’ attitudes towards migrants and minorities". Report for the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, 4(1).
  • Coser, L. A. 1977. “Georg Simmel's neglected contributions to the sociology of women”. Signs, 2(4), 869-876.
  • Duckitt, J., & Sibley, C. G. 2010. “Personality, Ideology, Prejudice, and Politics: A Dual‐Process Motivational Model”. Journal of personality, 78(6): 1861-1894.
  • Evans, M. D. R., and Kelley, J. 1991. "Prejudice, discrimination, and the labor market: Attainments of immigrants in Australia". American Journal of Sociology: 721-759.
  • Fromm, Erich. 1993. The Art of Being. London: Constable Goffman, Erving. 1963. Stigma; notes on the management of spoiled identity. London: Penguin
  • Hall, S. H., & Rhomberg, V. 1995. The affective curriculum. Teaching The Anti-Bias Approach To Young Children. Toronto: Nelson Canada.
  • Jones, Reginald. L., Gottfried, N. W., and Owens, A. 1966. "The social distance of the exceptional: A study at the high school level". Exceptional Children, 32, 551 –1556.
  • Jones, E., & Derman-Sparks, L. 1992. "Meeting the Challenge of Diversity". Young children, 47(2): 12-18.
  • Johnson, D. P. 1977. "Religious commitment, social distance, and authoritarianism". Review of Religious Research: 99-113.
  • Kelly, J. R. (1988). Entrainment in individual and group behavior. In J. E. McGrath (Ed.), The social psychology of time: New perspectives. Newbury Park, CA: Sage.
  • Lee, Sindy. S. and Wong, Dennis. S. 2009. "School, parents, and peer factors in relation to Hong Kong students’s bullying". International Journal of Adolescence and Youth, 15: 217-233.
  • Lewin-Epstein, N., & Semyonov, M. 1986. “Ethnic group mobility in the Israeli labor market”. American Sociological Review: 342-352.
  • MacDonald Jr, A. P., & Hall, J. 1969. "Perception of disability by the nondisabled". Journal of Consulting and Clinical Psychology, 33(6), 654.
  • Manganelli Rattazzi, A. M., Bobbio, A., & Canova, L. 2007. "A short version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) Scale". Personality and Individual Differences, 43(5): 1223-1234.
  • Martin, J. K., Pescosolido, B. A., and Tuch, S. A. 2000. "Of fear and loathing: The role of'disturbing behavior,'labels, and causal attributions in shaping public attitudes toward people with mental illness". Journal of Health and Social Behavior, 208-223.
  • Maslow, Abraham H. 1943. "A Theory of Human Motivation". Psychological Review, 50, 370-396.
  • Oesterreich, D. 2005. “Flight into security: A new approach and measure of the authoritarian personality”. Political Psychology, 26(2): 275-298.
  • Park Robert, E. 1924. "The Concept of Social Distance As Applied to the Study of Racial Attitudes and Racial Relations." Journal of Applied Sociology 8: 339-344.
  • Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. 1994. “Social dominance orientation: A personality variable relevant to social roles and intergroup relations”. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4): 741-763.
  • Ray, John J. 1976. "Do authoritarians hold authoritarian attitudes?". Human Relations, 29: 307-325.
  • Rhomberg, V. 1995. The affective curriculum: Teaching the anti-bias approach to young children. Nelson Canada.
  • Reynolds, K. J., Turner, J. C., Haslam, S. A., & Ryan, M. K. 2001. “The role of personality and group factors in explaining prejudice”. Journal of Experimental Social Psychology, 37(5): 427-434.
  • Shears, Loyda M. and Jensema, Carl J. 1969. "Social acceptability of anomalous persons". Exceptional Child, 36: 91-96.
  • Stewart, Don, and Hoult, Thomas. 1959. "A Social-Psychological Theory of the Authoritarian Personality". The American Journal of Sociology, 65(3): 274-279.
  • Triandis, Harry C. 1964. 'Cultural Influences upon Cognitive Process in Leonard Berkowitz". (ed). Advances Experimental Social Psychology Vol. 1. NY: Academic Press
  • Weitman, Morris. 1960. A Study of Two Varieties of Authoritarianism. NY: New School for Social Research
  • West, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. 1995. Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies.
  • Westie, Frank R. 1952. "Negro-White Status Differentials and Social Distance". American Sociological Review, 17(5): 550-558
  • _________________. 1959. SOCIAL DISTANCE SCALES-A TOOL FOR THE STUDY OF STRATIFICATION. Sociology and Social Research, 43(4), 251-258.
  • Zakrisson, I. 2005. "Construction of a short version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) scale". Personality and Individual Differences, 39: 863–-872.
  • http://geert-hofstede.com/south-korea.html
구매하기 (3,500)
추천 연관논문