기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
중등학교 영어교사들의 교육과정에 대한 인식과 개선 요구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 중등학교 영어교사들의 교육과정에 대한 인식과 개선 요구
  • Secondary school English teachers’ perceptions and needs about the National English Curriculum
저자명
이영아
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2015년|19권 2호(통권52호)|pp.571-596 (26 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.45MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

교과교육과정의개선방향은기존교육과정의성과및문제점,현장의요구에대한심층적인분 석을바탕으로모색되어야한다.본연구는설문조사를통하여2009개정영어과교육과정에대한 중고등학교교사들의인식과개선요구를파악하고,향후영어과교육과정의개선방향에대한시 사점을얻고자하였다.전국240개중고등학교를대상으로오프라인설문조사를실시하였으며,영 어과교육과정의‘목표’, ‘내용’, ‘교수?학습방법’, ‘평가’의적절성에대한교사들의인식과요구를 조사하였다.최종적으로224명의중고등학교교사들이설문에응답하였으며,본연구의주요결과 는다음과같다. 1)미래사회변화에대처하기위한영어교육및영어과교육과정의방향으로서다 양한 영어사용자들과의 의사소통 능력에 대한 강조는 지속되어야 하며, 현행 교육과정의 목표는 적절한것으로인식되었다. 2)학습내용의양과수준은적절한편이지만말하기와쓰기의학습량 은 다소 적은 것으로 인식되어, 학생들이 경험하는 의사소통 기회의 양과 질을 개선할 필요가있 다. 3)성취기준의명료성에대한인식은상대적으로낮은편이었으며,성취기준과의사소통기능 등주요내용요소들간의연결성을명시하는방안을모색할수있다. 4)대폭증대된내용에도불 구하고교수?학습방법과평가의현장적합성에대한인식정도는높지않았으나, 구체적이고실 질적인정보를포함하는것에대한상반된의견도있었다.

영문초록

Any attempts to innovate a subject curriculum should be based on a thorough analysis of the strengths and limitations of the previous curriculum as well as the needs of school teachers. The purpose of this study was to investigate how secondary school English teachers perceive the 2009 National English Curriculum and what they think needs to be changed to innovate it. The study particularly examined teachers’ perceptions and needs concerning the goals, contents, teaching & learning methods, and assessment of the English curriculum. Two questionnaires by school levels were developed and administered to 240 secondary schools through stratified sampling, and a total of 224 teachers responded to the survey. The main findings of the study were as follows: 1) Given the demands for English education brought up by societal changes, developing students’ ability to communicate should continue to be emphasized in the next curriculum, and the goals of the current curriculum were considered to be appropriate as well; 2) The teachers perceived the level and quantity of learning contents to be appropriate overall, but they thought that the quantity of speaking and writing standards was less than desired, which means that more attention needs to be paid to innovating classroom practices towards communicative competence; 3) The results indicated that the content/performance standards need to be clarified so as to be more intelligible and informative for school teachers; 4) The teachers did not express a high level of satisfaction with what is presented in the sections of teaching & learning method and assessment. They also held differing views on how specific information needs to be included.

목차

I. 연구의 필요성 및 목적
II. 이론적 배경
III. 연구 방법
IV. 연구 결과
V. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (43건)

  • 이선경, 김남수, 김찬국, 장미정, 주형선, 권혜선(2010). 유엔 지속가능발전교육 10년(DESD) 중간 평가를 위한 실태 조사 연구. 유네스코한국위원회. ESD 연구과제 2010-2.
  • 이선경, 구하라, 김선아, 김시정, 문종은, 박영석, 신혜원, 안성호, 유병규, 이삼형, 이승희, 이은연, 주미경, 차윤경, 함승환, 황세영(2013). 융복합교육 프로그램 구성을 위한 기초 연구: 현장 사례 분석을 통한 구성틀 적용 가능성 탐색. 학습자중심교과교육연구, 13(3), 483-513.
  • 정수용, 주미경, 송륜진(2014). 수학교과서 속 수학자들에 대한 비판적 분석. 교과교육학연구, 18(2), 441-470.
  • 주미경, 문종은, 송륜진(2012). 수학교과와 융복합교육: 담론과 과제. 학교수학, 14(1), 165-190.
  • 주형미, 윤현진, 곽영순, 변희현, 문영주, 이영아, 김명정, 안종욱, 가은아(2013). 핵심역량(성취 기준) 중심의 교과서 모형 개발. 한국교육과정평가원. 연구보고 CRT 2013-4.
  • 차윤경, 김선아, 김시정, 문종은, 송륜진, 박영석, 박주호, 안성호, 이삼형, 이선경, 이은연, 주미경, 함승환, 황세영(2014). 융복합교육의 이론과 실제. 서울: 학지사.
  • 최승현, 곽영순, 노은희(2011). 학습자의 핵심역량 제고를 위한 교수학습 및 교사교육 방안 연구: 중학교 국어, 수학, 과학교과를 중심으로. 한국교육과정평가원. 연구보고 RRI 2011-1.
  • 한국교육과정평가원(2011). 교과별 핵심역량 제고를 위한 정책 토론회. 한국교육과정평가원. 연구 자료 ORM 2011-54.
  • 함승환, 구하라, 김선아, 김시정, 문종은, 박영석, 박주호, 안성호, 유병규, 이삼형, 이선경, 주미경, 차윤경, 황세영(2013). “융복합교육”의 개념화: 융(복)합적 교육 관련 담론과 현장 교사 포커스 그룹 면담을 중심으로. 교육과정평가연구, 16(1), 107-136.
  • 황선욱, 박혜숙, 이광연, 고호경, 이종규, 한준희, 박문환, 박상의, 이상민(2014). 주제 중심의 고등학교 수학 교과서 모형 개발. 한국수학교육학회 학술발표논문집, 2014(2).
  • 황혜정, 최승현, 조성민, 박지현(2013). 수학 수업의 실제. 서울: 문음사.
  • Freudenthal, H. (2002). Didactical Phenomenology of mathematical Structures. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
  • Lave, J. (1988). Cognition in practice: Mind, mathematics, and culture in everyday life. Cambridge: Cambridge University Press.
  • National Council of Teachers of Mathematics. (1999). Developing Mathematics Reasoning in grades k-12. Yearbook. Reston ,VA: Author.
  • National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: Author.
  • KICE(2002). 사고력 검사 개발 연구. 한국교육과정평가원. 연구보고 RRE 2002-3.
  • OECD(2005). The definition and selection of key competencies: Executive summary. Paris, France: OECD.
  • 이병민(2003). EFL 영어학습 환경에서 학습시간의 의미. Foreign Languages Education, 10(2), 107-130.
  • 이소영(2010). 2009 개정 교육과정(총론)에 따른 영어과 교육과정 개선 방향에 관한 문헌 연구. 외국학연구, 14(2), 77-95.
  • 이소영(2012). 2009 개정 영어과 교육과정에 대한 이해와 고찰. 교과교육학연구, 16(3), 731-747.
  • 이영식, 김혜영(2009). 영어과 개정 교육과정의 성취기준과 CEFR의 비교 연구. 현대영어교육, 10(2), 108-132.
  • 이의갑(2004). 제7차 교육과정에 근거한 초등영어 교육내용 적정성에 관한 연구: 양, 수준, 흥미도에 관하여. 초등영어교육, 10(2), 55-95.
  • 이의갑(2005). 제7차 교육과정에 근거한 중등영어 교육내용 적정성에 관한 연구: 양과 수준의 측면에서. Foreign Languages Education, 12(1), 247-272.
  • 이의갑(2006). 고등학교 영어과 선택교육과정 과목 개설에 관한 설문조사 연구. Foreign Languages Education, 13(4), 299-324.
  • 이의갑, 이병천, 신동광(2010). 2009 개정 영어과 교육과정 기본 어휘 개선 연구(연구보고 RRC 2010-18). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이의갑, 임찬빈, 진경애, 김진석, 이윤, 장경숙, 김미경, 이문복, 최진황, 박상화(2005). 영어과 교육과정 개정안(시안) 개발 연구. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이현우, 김성혜(2012). 2009 개정 영어과 선택 교육과정의 성취기준. 중등영어교육, 5(2), 164-184.
  • 임찬빈, 진경애, 이문복, 이병천, 김성혜, 김인석, 권오량, 이병민, 정양순(2011). 영어과 교육과정과 국가영어능력평가시험 연계 방안 연구(연구보고 CRE 2011-4). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 임찬빈, 진경애, 이문복, 장경숙, 김미경, 이병천, 김성혜, 권오량, 김인석, 이현우, 오준일, 김영숙, 이성희, 이병민, 박한준, 한정희, 백인환(2011). 영어과 교육과정 개정안(시안) 개발 연구(연구보고 CRC 2011-12). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 임찬빈, 이문복, 이혜원, 주형미, 김성혜, 이영아, 이완기, 김진완, 민찬규(2013). 미래 사회 대비 국가 수준 교육과정 방향 탐색-영어(연구보고 CRC 2013-25). 서울: 한국교육과정평가원.
  • 장경숙(2007). 영어과 개정 교육과정의 기본 어휘 목록. 영어교육, 62(2), 331-353.
  • 장경숙, 정규태(2005). 영어과 교육과정의 어휘 통제에 관한 문헌 연구. 응용언어학, 21(1), 197-218.
  • 장경숙, 정규태, 이병천(2011). 2009 교육과정 개정에 따른 영어과 기본 어휘 목록 및 지침 개발을 위한 기초 연구. 현대영어교육, 12(2), 190-218.
  • 최상덕, 김진영, 반상진, 이강주, 이수정, 최현영(2011). 21세기 창의적 인재 양성을 위한 교육의 미래전략 연구(연구보고 RR 2011-01). 서울: 한국교육개발원
  • 최진황, 이윤(2004). 제7차 초등영어 교육과정의 현장 적용 실태 분석. Foreign Languages Education, 11(2), 349-375.
  • Canagarajah, A. S.(2006). TESOL at Forty: What are the issues? TESOL Quarterly, 40(1), 9-34.
  • Clandinin, D. J., & Connelly, F. M.(1992). Teachers as curriculum maker. In P. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 363-401). New York: McMillan.
  • Hargreaves, A.(1994). Changing teachers, changing times. London: Cassell.
  • Richardson, V.(1991). How and why teachers change. In S. C. Conley & B. S. Cooper (Eds.), The School as a Work Environment: Implications for Reform (pp. 66-87). Boston, MA: Allyn & Bacon.
  • Schwab, J. J.(1973). The practical 3: Translating into curriculum. School Review, 81(4), 501-522.
  • Schwab, J. J.(1983). The practical 4: Something for curriculum professors to do. Curriculum Inquiry, 13(3), 239-265.
  • Xu, S., & Connelly, F. M.(2009). Narrative inquiry for teacher education and development: Focus on English as a foreign language in China. Teaching and Teacher Education, 25(2), 219-227.
  • Warschauer, M.(2000). The changing global economy and the future of English Teaching. TESOL Quarterly, 34(3), 511-535.
구매하기 (5,500)
추천 연관논문