기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
2009 개정 중학교 과학교과서의 과학사에 반영된 과학의 본성 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 2009 개정 중학교 과학교과서의 과학사에 반영된 과학의 본성 분석
  • Analysis of the Nature Of Science in the History of Science Section in Middle School Science Textbooks Based on the 2009 Revised National Curriculum
저자명
정고은,황신영,정영란
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2015년|19권 2호(통권52호)|pp.389-405 (17 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(6.84MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구에서는 2009 개정 과학과교육과정에따른중학교 과학교과서의 과학사에 과학의 본성 요소가얼마나반영되어있는지분석하였다. 2009개정중학교과학교과서17종중가장많이사용 되는5종을대상으로하였으며,최윤희외(2010)와김지혜외(2013)가개발한과학의본성분석틀 을수정 보완하여과학자,과학지식,과학적방법,과학-기술-사회의관계의요소로분석하였다. 연구 결과, 중학교 과학교과서의 과학사에는 평균 223.6개의 과학의 본성 요소가 반영되어 있었 다.이중‘과학자’요소가평균75.2개로가장많았으며, ‘과학-기술-사회의관계’요소가평균18.6 개로가장적었다. 7차에비해과학의본성요소가증가하였으나현대인식론적입장과관련된과 학의 본성 요소 비율은여전히 낮게 나타났다. 영역별로는 ‘지구’ 영역의 과학사에서 평균 68개로 가장많았으며, ‘에너지’영역은평균22.4개로가장적게나타났다.영역별로과학의본성빈도차 이가나는것은특정단원의과학사에과학의본성요소가몰려있기때문이다.과학의본성측면에 서현재의과학교과서에반영된과학사의내용을추가및보완해야할필요가있다고판단된다.교 과서개발시과학사에다양한과학의본성요소를고르게반영하고현대인식론적입장과관련된 과학의본성요소내용을보강한다면,학생들이과학의본성에대한다각적인접근과이해를통해 과학적소양을함양할수있을것으로생각된다.

영문초록

The purpose of this study is to analyze the nature of science in the history of science section for middle school science textbooks developed based on the 2009 Revised Science National Curriculum. For this analysis, five of the most common textbooks out of 17 science textbooks published by the 2009 Revised Science Education for middle school students were selected and analyzed in terms of various factors such as scientist, scientific knowledge, scientific method and science-technology-society related subjects. The research proceeded with reformed and complemented ‘framework for nature of science’, which was originally developed by Choi Yun-hee el.(2010) and Kim Ji-hye el.(2013). The results of this study are as follows; the nature of science was reflected 223.6 times on average in the history section of middle school science textbooks. ‘Scientist’ factor was most commonly indicated, with an average of 75.2 times, and ‘Science-technology-society’ factor shown least commonly, with an average of 18.6 times. Factors of the nature of science increased compared to the 7th Science Curriculum but the rate of the nature of science which related to contemporary-epistemological perspective is still in low level. The nature of science in the history section showed a tendency to be focused on the earth, with an average of 68 times and less in the category of energy, with an average of only 22.4, due to its concentration in specific chapters. In terms of the nature of science, existing middle school science textbooks should be added or revised with more content related to the history of science, in order to improve student’s knowledge of science through the comprehensive approach and the understanding of the nature of science.

목차

I. 서 론
II. 연구 방법
III. 연구 결과 및 논의
IV. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (31건)

  • 교육과학기술부(2009). 중학교 교육과정 해설(과학과). 대한교과서주식회사.
  • 김경순, 노정아, 서인호, 노태희(2008). 중학교 과학 ‘물질의 구성’ 단원에서 과학사 소재를 활용한 명시적·반성적 과학의 본성 수업의 효과. 한국과학교육학회지, 28(1), 89-99.
  • 김민지, 서혜애(2012). 2009 개정 과학과 교육과정에 따른 ‘생명과학I’에 제시된 과학사 내용의 특징. 생물교육, 40(3), 315-326.
  • 김선영(2008). 과학의 본성 교수를 위한 과학사의 활용. 생물교육, 36(3), 266-274.
  • 김지혜(2005). 7차 교육과정 고등학교 지구과학 교과서의 과학사 도입 유형분석. 석사학위논문. 이화여자대학교.
  • 김지혜, 민병미, 이유미, 손연아, 김동렬, 김태훈(2013). 한국, 일본, 미국의 초등 과학교과서에 반영된 과학의 본성 내용 비교 분석. 교과교육학연구, 17(2), 619-644.
  • 길학균, 이길재(1998). 과학사를 이용한 멘델 유전 개념의 교수-학습에 관한 연구. 생물교육, 26(2), 127-177.
  • 김현미(2006). 과학교과서에 나타난 과학사의 도입 유형 분석틀 개발 및 고등학교 생물교과서의 과학사 도입 유형 분석. 석사학위논문. 한국교원대학교.
  • 동효관, 홍준의, 신영준, 김경호, 이길재(2002). 과학사를 이용한 과학영재 생물교수학습 모듈 개발. 생물교육, 30(4), 363-373.
  • 동효관(2004). 생물 I 교과서와 생물 II 교과서에 도입된 과학사 자료의 유형 분석. 생물교육, 32(1), 27-40.
  • 박남이, 이길재(2000). 과학사를 이용한 진화 개념의 교수-학습 효과에 관한 연구. 생물교육, 28(2), 85-99.
  • 송상용(1984). 교양과학사. 서울: 우성문화사.
  • 양승훈, 소인웅, 김인환, 조정일, 정원우(1996). 과학사와 과학교육-과학교육을 위한 과학사적 학습지도. 서울: 민음사.
  • 이봉우, 신동희(2010). 제 7차교육과정 ‘과학’교과서의 과학사 관련 내용 분석. 새물리, 60(5), 488-496.
  • 이영희(2012). 최근 30년간 미국에서 행하여진 초등 과학 교과서 분석에 대한 연구 및 초등 과학 교과서 도입 단원에 나타난 과학의 본성에 대한 분석. 초등과학교육, 31(3), 398-412.
  • 이영희(2013). 질적 연구에 의한 고등학교 생명과학 교과서 생명과학의 이해 단원에 내포된 과학의 본성 분석. 교과교육학연구, 17(1), 173-197.
  • 이영희(2014). 한국과 미국 초등학교 교과서에 나타난 과학의 본성 비교 분석. 한국과학교육학회지, 34(4), 207-212.
  • 이재은(2005). 과학사적 상황을 이용한 중학생들의 과학의 본성에 대한 견해 연구. 석사학위논문. 이화여자대학교.
  • 임소희(2002). 과학사를 이용한 수업이 고등학생의 과학철학적 관점에 미치는 영향. 석사학위논문. 한국교원대학교.
  • 장주희(1998). 공통과학 교과서의 도입 유형 분석 및 과학사적 수업 모형과 교재시안. 석사학위논문. 연세대학교.
  • 전경문, 박현주, 노태희(2004). 고등학교 과학교과서의 「과학의 탐구」 단원에 제시된 과학사 내용 분석: 6차와 7차 교육과정에서 개발된 교과서 비교. 한국과학교육학회지. 24(5), 825-832.
  • 최경희, 김숙진(2004). 과학교과서 선정과 평가에 관련된 교사들의 인식조사와 과학교과서 평가틀 개발에 관한 연구. 한국과학교육학회지, 16(3), 303-313.
  • 최윤희, 최경희, 진희경(2010). 제 7차 초ㆍ중등 과학교과서의 과학사 내용에 도입된 과학의 본성 분석. 새물리, 60(3), 273-282.
  • 최준환, 남정희, 고문숙, 고미례(2009). 과학사를 활용한 과학수업 적용을 통한 중학생들의 과학의 본성에 대한 이해의 발달. 한국과학교육학회지. 29(2), 221-239.
  • 최취임, 여상인, 우규환. (2005). 7차 교육과정의 화학 2 교과서에 도입된 과학사 내용 분석. 한국 과학교육학회지, 25(7), 820-827.
  • American Association for the Advancement of Science[AAAS]. (1989). Science for all americans. a project 2061 report on literacy goals in science, mathematics, and technology. Washington, D.C.
  • Lederman, N. G. (1992). Student's and teacher's conceptions about the nature of science: A review of the research. journal of Research in Science Teaching, 29, 331-359.
  • McComas, W. F & Olson, J. K. (1998). “The nature of science in international Science Education Standards documents”. The nature of Science Educations. Rationales and Strategies. Kluwer Academic Publishers, Netherlands.
  • Meichtry, Y. J. (1992). Influencing student understanding of the nature of science: Data from a case of curriculum development. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 389-407.
  • National Research Council[NRC]. (1996). National science education-113-standards. Washington, DC : National Academic Press.
  • National Science Teachers Association[NSTA]. (1971). NSTA position statement on school science education for the 70's, The Science Teacher, 38, 46-51.
구매하기 (4,600)
추천 연관논문