기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
자유학기제의 도입에 따른 교사들의 직무부담 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 자유학기제의 도입에 따른 교사들의 직무부담 분석
  • Does the Introduction of Free Learning Semester Policy Increase Teachers’ Workload?
저자명
김이경, 민수빈
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2015년|32권 2호(통권71호)|pp.181-203 (23 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.37MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

이 연구는 새로운 교육정책의 도입이 현장에서 정책을 집행하는 교사들의 직무부담을 증가 시키고 이는 목표 달성을 어렵게 하는 요인으로 작용할 수 있다는 문제 인식에서 출발하여, 이를 실증적으로 분석하기 위해 2013년 중학교에 도입된 자유학기제 정책을 선택하였다. 온 라인 설문조사를 통하여 수집한 자유학기제 연구학교 및 희망학교 교사와 일반학교 교사 총 2,203명의 응답 자료를 토대로 자유학기제 정책으로 인한 교사의 직무부담 증가 여부, 직무 영역별 부담 수준, 교사 배경변인에 따른 직무 영역별 부담 수준에 대한 교사의 인식을 분석 하기 위해 기술통계, t-검증, 분산분석을 실시하였다. 연구 결과, 교사들은 자유학기제 정책으로 인하여 자신들의 직무부담이 증가하는 것으로 인식하고 있으며, 이러한 교사들의 추가부담은 직무 영역에 따라 다르게 나타났는데 특히 행 정업무를 가장 큰 부담으로 인식하였고, 대체적으로 연구학교 근무 교사들의 부담 수준이 희 망학교 및 일반학교에 비해 높은 것으로 조사되었다. 또한, 연구학교 교사만을 대상으로 배경 변인에 따른 직무 영역별 부담 수준을 분석한 결과 여교사, 부장교사 및 담임교사, 자유학기 제 관련 연수 경험이 있는 교사가 직무부담을 더 크게 느끼는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 토대로 자유학기제 정책의 전면적용을 앞둔 시점에서 정책의 성공적 정착을 위한 정 책적 시사점을 도출하여 제시하였다

영문초록

Although the successful implementation of a new education policy requires teachers’ collaboration and dedication, such new education policies more often than not tend to increase the workload of teachers, which results in the failure of policy implementation. To investigate whether the new educational policy increase teachers’ workload or not, Free Learning Semester Policy(FLSP), which was started in 2013, is selected. A on-line survey was administerd to FLSP-adopting school teachers and non-adopting school teachers, and a total of 2,203 responses are analyzed via descriptive statistics, independent t-test and one-way ANOVA. The findings show that teachers highly agree that the FLSP increase their workload and it is statistically significant different by school types. Teachers report that the heaviest workload is ‘administrative duty’ and the workload showed statistically significant differences based on school types. Among teachers at pilot schools, female teachers, department heads and homeroom teachers, teachers with in-service education on FLSP perceive that their workload is heavier than their counterpart. Based on the findings, policy recommendations for the successful implementation of a new education policy are suggested.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과 및 해석
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (52건)

  • 고전(2013). 수석교사 운영의 장·단점 분석 및 활성화 방안. 한국교육개발원.
  • 교육부(2013a). 2014년도 중학교 자유학기제 연구학교 운영 계획.
  • 교육부(2013b). 2014년도 중학교 자유학기제 희망학교 확대 운영 계획.
  • 교육부(2013c). 중학교 자유학기제 시범 운영 계획(2013.05.28.)
  • 교육부 보도자료(2014.2.21.). 자유학기제 희망학교 확대에 따른 지원체제 구축을 위한 선도교육지원청 선정·운영.
  • 교육부(2014). 2014 중학교 자유학기제 추진성과.
  • 김갑성(2012). 수석교사제 정착 과제. 한국교육개발원.
  • 김기철, 서지영, 김택천, 허현미(2012). 학교스포츠클럽 활동의 운영 현황과 개선 방안. 한국교육과정평가원.
  • 김대현, 이상수, 홍창남, 황순영, 이유나(2013). 교사의 업무 부담을 둘러싼 이야기. 수산해양교육연구, 25(6), 1440-1458.
  • 김이경, 김성기, 박인심(2015). 창의경영학교 백서Ⅱ. 한국교육개발원.
  • 김이경, 유수정, 김미정(2009). 교사의 근무시간 내·외 직무부담 비교 분석 연구. 교육행정학연구, 27(4), 87-108.
  • 김이경, 한만길, 박영숙, 홍영란(2005). 교원의 직무 수행 실태 분석 및 기준 개발 연구. 한국교육개발원.
  • 김재응(2007). 정책집행과정 분석모형을 통한 열린교육 실행과정 분석. 열린교육연구, 15(3), 1-25.
  • 김진숙(2013). 아일랜드 연계학년제(TY)와 한국 자유학기제 비교. 비교교육연구, 23(6), 163-183.
  • 김홍원(2012). 방과후학교의 사교육비 경감 효과와 과제. 한국교육개발원.
  • 박균열, 주영효, 고영종(2014). 공교육 내실화를 위한 자유학기제 정책의 방향과 과제. 교육행정학연구, 32(1), 25-51.
  • 박덕규, 김지순, 방대곤, 손동수. (2003). 교원의 표준 수업시수 설정 연구. 한국교육개발원.
  • 박삼철(2013). 호주 IBP프로젝트가 한국교육에 주는 시사점: 자유학기제 운영에 주는 시사점을 중심으로. 한국교육개발원.
  • 서정화(1981). 교원 잡무경감방안 연구. 한국교육개발원.
  • 신철균, 김은영, 황은희, 송경오, 박민정(2014). 중학교 자유학기제 정착 방안 연구. 한국교육개발원.
  • 신현석, 가신현, 이경호(2012). 교원업무 경감을 위한 통합적 접근 모형과 정책방안의 전략적 탐색. 교원교육, 28(1), 223-245.
  • 신현석, 권용수, 박종렬, 황영남, 권현정(2006). 학교 교무행정 지원인력 배치에 관한 연구. 교육인적자원부.
  • 신현석, 황영남, 이경호, 가신현, 황호진(2011). 교무실 업무분석을 통한 교원업무 조정방안 탐색. 교육문제연구 41. 215-245.
  • 이경호(2010). 방과후학교 정책 분석 및 발전방향 탐색: Cooper의 4차원 정책분석 모형을 사용하여. 열린교육연구, 18(2), 173-195.
  • 이장익(2012). 교육정책 집행과정의 미시적 분석연구: 교장공모제 운영사례를 중심으로. 교육정치학연구, 19(1), 105-126.
  • 이지혜, 이인회(2010). 교사 업무부담, 직무만족, 조직몰입, 교사 전문성과 학교교육 성과의 구조적 관계 분석. 한국교원교육연구, 27(2), 25-52.
  • 자유학기제연구학교교사모임(2014). 꿈과 끼를 키우는 자유학기제. 경기: 라임.
  • 장현진, 이지연, 윤수린, 이윤진(2014). 진로탐색 중심의 자유학기제 성공요인 및 지원 방안. 한국직업능력개발원.
  • 정미경, 주영효, 정바울(2013). 교사 업무경감 정책의 단위학교 추진 실태 분석. 한국교원교육연구, 30(3), 377-404.
  • 정영근, 이명준, 김진숙, 이근호, 옥현진(2014). 자유학기제 도입에 따른 중학교 교육과정 설계 방안. 한국교육과정평가원.
  • 정영수, 김숙이, 김이경, 김민희. (2012). 직무분석을 통한 교원의 적정 업무량 산정 방안. 한국교원교육 연구, 29(2), 397-420.
  • 최상덕, 이상은, 김동일, 김재철, 박소영, 홍창남(2014a). 2014년도 1학기 자유학기제 연구학교 사례연구 종합보고서(CR 2014-47). 한국교육개발원.
  • 최상덕, 이상은, 김동일, 김재철, 박소영, 홍창남(2014b). 2014년도 1학기 자유학기제 연구학교 사례연구 학교별 사례 보고서(CR 2014-48). 한국교육개발원.
  • 최상덕, 이상은, 김병찬, 박소영, 소경희, 홍창남(2014c). 2013 자유학기제 연구학교 사례연구 종합보고서(CR 2014-19). 한국교육개발원.
  • 최상덕, 이상은, 김은영, 신철균, 황은희, 김기헌, 김병찬, 김재철, 성열관, 오세희, 윤미선, 이원석 (2015). 자유학기제 전면 확대 방안 연구. 한국교육개발원.
  • 최상덕, 이상은, 김태일, 신안나(2014d). 2013년도 자유학기제 연구학교 운영만족도 조사 결과. 한국교육개발원.
  • 최상덕, 이상은, 김태일, 신안나, 남예슬(2014e). 2014학년도 1학기 자유학기제 운영만족도 조사결과. 한국교육개발원.
  • 한유경, 박상완, 서경혜, 전제상(2008). 교사 직무 수행실태 분석. 열린교육연구, 16(3), 183-206.
  • 홍후조, 임유나, 장소영(2013). 관련자 의견조사에 기초한 자유학기제 운영 방안 탐색 연구. 한국교육학연구, 19(2), 33-68.
  • Bartlett, L. (2004). Expanding teacher work roles: a resource for retention or a recipe for overwork?. Journal of Education Policy, 19(5), 565-582.
  • Butt, G., & Lance, A. (2005). Secondary teacher workload and job satisfaction. Educational Management Administration & Leadership, 33(4), 401-422.
  • DETYA (2001). School Innovation: Pathway to the Knowledge society.
  • Department of Education and Science (2005). Transition Year Programmes - Guidelines for Schools.
  • Ingvarson, L., Kleinhenz, E., Beavis, A., Barwick, H., Carthy, I., & Wilkinson, J. (2005). Secondary teacher workload study report. New Zealand ACER.
  • Jeffers, G. (2010). The role of school leadership in the implementation of the Transition Year Programme in Ireland. School Leadership and Management, 30(5), 469-486.
  • Lipsky, M. (1980). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services. NewYork: Russell Sage Foundation.
  • Neves de Jesus, S., & Conboy, J. (2001). A stress management course to prevent teacher distress. International Journal of Educational Management, 15(3), 131-137.
  • OECD (2005). The definition and selection of key competencies.
  • OECD (2015). OECD education policy outlook 2015: Making reforms happen. Paris: OECD.
  • Pithers, R. T., & Soden, R.(1998). Scottish and Australian teacher stress and strain: a comparative study. British Journal of Educational Psychology, 68(2), 269-279.
  • Smit, B.(2005). Teachers, local knowledge, and policy implementation: A qualitative policy-practice inquiry. Education and Urban Society, 37(3), 292-306.
  • Smithers, A., & Robinson, P. (2003). Factors affecting teachers' decisions to leave the profession. Nottingham: Department for Education and Skills.
구매하기 (3,000)
추천 연관논문