기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
PREPARE/ENRICH 커플관계 검사 내 SCOPE 성격 소검사의 타당화 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • PREPARE/ENRICH 커플관계 검사 내 SCOPE 성격 소검사의 타당화 연구
  • Validity of SCOPE in PREPARE/ENRICH-CV Inventory
저자명
김윤정, 강명수, 김덕일
간행물명
가족과 가족치료KCI
권/호정보
2015년|23권 2호(통권47호)|pp.315-333 (19 pages)
발행정보
한국가족치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.6MB)
주제분야
심리학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 결혼준비교육 및 커플상담에 유용하게 사용되고 있는 PREPARE/ENRICH 온라인 커플관계 검사에 새로 포함된 SCOPE 성격척도의 타당도를 검증하는 것에 목적이 있다. 내용 타당도 연구를 위해 전국의 6개 도시에 거주하고 있는 133명을 대상으로 PREPARE/ENRICH-CV 커플관계 검사와 NEO-PI-R 검사를 동시에 실시하였으며, 확인적 요인분석을 위해 전국에 거주하는 성인 남녀 4,702명을 대상으로 SCOPE 검사를 실시하였다. SCOPE 소검사는 적절한 내적 일치도를 보였으며, 확인적 요인분석 결과 적절한 적합도를 보였으나 일부 문항의 회귀계수가 낮았다. SCOPE의 5가지 요인과 NEO의 5가지 요인별 수렴타당도와 NEO 검사의 5요인의 각 하위척도와의 수렴타당도가 적절하게 발견되었다. 본 연구의 결과 PREPARE/ENRICH-CV 검사에 포함된 SCOPE 성격검사도구는 5대 성격특성을 파악하는데 타당한 도구이나 추가적인 연구의 필요성이 있는 것으로 나타났다. SCOPE 검사도구의 한계와 후속 연구의 방향에 대한 제언이 논의되었다.

영문초록

Objectives: This study was conducted to determine if the newly included SCOPE personality scale (a Five-Factor model of personality) in the PREPARE/ENRICH Customized Version (PE-CV) inventory, a customized online couples assessment, is a valid tool for premarital education and premarital/marriage counseling for Korean couples. Methods: The researchers used both the PE-CV and NEO Personality Inventory Revised (NEO-PI-R) to assess 133 married people from 6 cities across the country in order to study the construct validity of each assessment. Using the SCOPE personality scale to assess 4,702 adult men and women from all over the country, the researchers tested its validity through confirmatory factor analysis. Results: High internal consistency was found in the reliability of the five factors of SCOPE: Social, Change, Organized, Pleasing, and Emotionally Steady. The fit indices of the model for the confirmatory factor analysis were acceptable, yet the regression coefficients of nine items were smaller than .3. Convergent validity was also demonstrated; each of the five factors from one inventory showed a strong correlation to the corresponding factor from the other inventory, with a Pearson coefficient ranging from .581 to .644. Conclusions: The analysis suggests that the SCOPE is a good tool for its purposes, though further research and understanding of its limits are needed.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 방 법
Ⅳ. 결 과
Ⅴ. 논 의
참고문헌

참고문헌 (56건)

  • 공성숙 (2010). 부부클리닉 방문부부의 MBTI 성격유형과 결혼만족도, 이혼가능성, 긍정적 감정, 갈등 조정방식의 관계. 대한간호학회지, 40(3), 336-348.
  • 강혜숙, 김영희 (2012). 부부의 성격특성이 결혼만족도에 미치는 자기효과와 상대방 효과. 상담학연구, 13(6), 2861-2880.
  • 권정혜, 채규만 (1999). 임상: 한국판 결혼 만족도 검사의 표준화 및 타당화 연구1. 한국심리학회지: 임상, 18(1), 123-139.
  • 김경미, 김영희 (2009). 부부의 성격특성과 갈등의 상호작용이 결혼만족도에 미치는 영향. 한국가족관계학회지, 14(3), 327-352.
  • 김나미, 서영석, 김덕일 (2012). 한국판 PREPARE 검사의 요인구조 분석 및 타당화 연구. 상담학연구, 13(2), 1043-1063.
  • 김덕일, 박재우, 송원영, 이지연 (2009). 한국판 ENRICH 결혼만족 검사의 타당화 연구. 한국기독교상담학회지, 17, 11-34.
  • 김현정 (2006). 성격유형 검사와 5요인 성격검사와의 관계. 용인대학교 학생생활연구, 14, 23-37.
  • 박도순, 하대현, 성태제 (2000). 신종합지능검사 요강(고등학생용). 사단법인 대한사립중고등학교장회.
  • 안창규, 채준호 (1997). NEO-PI-R의 한국표준화를 위한 연구. 한국심리학회지: 상담과 심리치료, 9(1), 443-473.
  • 윤호균, 이선희. (2000). 부부의 MBTI성격유형의 유사성과 의사소통 및 결혼만족도의 관계. 한국심리유형학회지, 7(1), 1-21.
  • 유태용, 김명언, 이도형 (1997). 5요인 성격검사의 개발 및 타당화 연구. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 10(1), 85-102.
  • 유태용, 민병모 (2001). 다양한 장면에서 수행을 예측하기위한 5요인 성격모델의 사용가능성과 한계: 국내 연구결과의 통합분석. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 14(2).
  • 이경임 (1995). 한국인의 NEO-PI-R 요인구조와 부적응 집단프로파일. 부산대학교 대학원 박사학위논문.
  • 이민식, 김중술 (1995). 부부관계 적응척도(Dyadic Adjustment Scale)의 표준화 예비연구. 한국심리학회 연차 학술발표논문집, 291-299.
  • 임성옥, 강성률 (2011). 다문화가족 한국인남편의 성격특성과 결혼만족도의 관계에서 부부 갈등의 매개효과. 한국가족관계학회지, 16(3), 251-272.
  • 장지영, 황순택 (2012). 부부의 성격과 결혼만족도 간의 관계. 한국심리학회지: 여성, 17(2), 133-148.
  • 정경숙 (2002). 도시주부의 결혼만족도와 MBTI 성격 유형과의 상관 연구 - 중졸학력 주부 중심으로. 베트남연구, 3, 95-128.
  • 조정은, 송정아 (2004). 에니어그램 발달수준이 결혼적응과 결혼만족에 미치는 영향. 에니어그램연구, 1(2), 105-123.
  • 통계청 (2015). 2014 한국의 사회지표 자료. http://kostat.go.kr.
  • 하대현, 김수연 (2003). 5요인 성격검사의 타당화 연구. 숙명여자대학교 사회 교육과학연구소, 사회교육과학연구, 7(1), 41-68.
  • 한태영 (1998). Big Five 성격특성 검사지. 서울: 한국적성연구소.
  • 홍세희 (2000). 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177.
  • Allport, G. W., & Odbert, H. S. (1936). Trait- names: A psycho-lexical study. Psychological Monographs, 47(1), i-171.
  • Allport, G. W. (1937). Personality: A psychological interpretation. New York: H. Holt and company.
  • Altmann, T., Sierau, S., & Roth, M. (2013). I guess you’re just not my type: Personality types and similarity between types as predictors of satisfaction in intimate couples. Journal of Individual Differences, 34(2), 105-117.
  • Bouchard, G., Lussier, Y., & Sabourin, S. (1999). Personality and marital adjustment: Utility of the five-factor model of personality. Journal Of Marriage And The Family, 61(3), 651-660.
  • Cattell, R. B. (1943). Anderson, J. E. (editor). The measurement of adult intelligence. Psychological Bulletin, 40(3), 153-193.
  • Cattell, R. B. (1949). The dimensions of cultural patterns by factorization of national characters. Journal of Abnormal and Social Psychology, 44, 279-289.
  • Cattell, R. B., Eber, H. J. & Tatsuoka. M. (1970). Handbook for the 16 personality factor questionnaire. The Institute for Personality and Ability Testing, Champaign, Ill.
  • Caughlin, J. P., Huston, T. L., Houts, R. M., & Diener, E. (editor). (2000). How does personality matter in marriage? An examination of trait anxiety, interpersonal negativity, and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 326-336.
  • Claxton, A., O’rourke, N., Smith, J. Z., & Delongis, A. (2012). Personality traits and marital satisfaction within enduring relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 29(3), 375-396.
  • Costa, P., & McCrae, R. (1992). Five Factor Model of Personality. Luts, Florida: Psychological Assessment Resources, Inc.
  • Digman, J. M. (1990). Personality structure: Emergence of the five-factor model. Annual Review of Psychology, 41, 417-440.
  • Donnellan, M. B., Conger, R. D. & Bryant, C. M. (2004). The big five and enduring marriages. Journal of Research in Personality, 38(5), 481- 504.
  • Epstein, N. B., & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: A contextual approach. Washington, D.C.: American Psychological Association.
  • Eysenck, H. & Eysenck, S. (1975). Manual of the Eysenck Personality Questionnaire. London: Hodder & Stoughton.
  • Fisher, T. D., & McNulty, J. K. (2008). Neuroticism and marital satisfaction: The mediating role played by the sexual relationship. Journal Of Family Psychology, 22(1), 112-122.
  • Fiske, D. W. (1949). Consistency of the factorial structure of personality ratings from different sources. Journal of Abnormal and Social Psychology, 44, 329-344.
  • Gattis, K. S., Berns, S., Simpson, L. E., & Christensen, A. (2004). Birds of a feather or strange birds? Ties among personality dimensions, similarity, and marital quality. Journal Of Family Psychology, 18(4), 564-574.
  • Goldberg, L. R. (1981). Language and individual differences: The search for universals in personality lexicon. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1216-1229.
  • Goldberg, L. R. (1990). An alternative “Description of personality”: The Big-Five factor structure. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1216-1229.
  • Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4, 26-42.
  • Lester, D., Haig, C., & Monello, R. (1989). Spouses' personality and marital satisfaction. Personality and Individual Differences, 10(2), 253-254.
  • Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The Five-Factor Model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124-127.
  • Norman, W. T. (1963). Toward an adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure in peer nomination personality ratings. Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 574-583.
  • Olson, D. H. (1998). PREPARE/ENRICH counselor’'s manual: Version 2000. Minneapolis, MN: Life Innovations, Inc.
  • Olson, D. H. & Larson, P. J. (2009). The customized version of PREPARE/ENRICH. Minneapolis, MN: Life Innovations, Inc.
  • Olson, D. H., Olson-Sigg, A., & Larson, P. J. (2008) The couple checkup. Nashville, TN: Thomas Nelson.
  • O’rourke, N., Claxton, A., Chou, P. H. B., Smith, J. Z., & Hadjistavropoulos, T. (2011). Personality trait levels within older couples and between-spouse trait differences as predictors of marital satisfaction. Aging & Mental Health, 15(3), 344-353.
  • Rosowsky, E., King, K. D., Coolidge, F. L., Rhoades, C. S., & Segal, D. L. (2012). Marital satisfaction and personality traits in long-term marriages: An exploratory study. Clinical Gerontologist, 35(2), 77-87.
  • Shiota, M. N., & Levenson, R. W., (2007). Birds of a feather don't always fly farthest: Similarity in big five personality predicts more negative marital satisfaction trajectories in long-term marriages. Psychology And Aging, 22(4), 666-675.
  • Snyder, D. K. (1979). Marital satisfaction inventory. Los Angeles: Western Psychological Services.
  • Spanier, G. B. (1979). The measurement of marital quality. Journal of Sex and Marital Therapy, 5(Fall), 288-300.
  • Tupes, E. C., & Christal, R. C. (1961). Recurrent personality factors based on the trait ratings. USAF ASP Technical Report, 61-97.
  • Widiger, T. A. & Trull, T. J. (2007). Plate tectonics in the classification of personality disorder: Shifting to a dimensional model. American Psychologist, 62(2), 71-83.
  • White, J. K., Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (2004). Big five personality variables and relationship constructs. Personality and Individual Differences, 37(7), 1519-1530.
구매하기 (3,000)
추천 연관논문