기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
언어 네트워크 분석기법을 통한 혁신학교 교육과정 문서 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 언어 네트워크 분석기법을 통한 혁신학교 교육과정 문서 분석
  • Semantic Network Analysis on Innovation School’s Curriculum Documents
저자명
강이화,김혜진
간행물명
교육학연구KCI
권/호정보
2015년|53권 2호(통권166호)|pp.185-211 (27 pages)
발행정보
한국교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.59MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구에서는 언어 네트워크 분석을 통해 현재 혁신학교를 운영하고 있거나 운영할 계획을 밝힌 11 개 시·도교육청의 혁신학교 교육과정 관련 문서를 분석하여 혁신학교 교육과정의 주요 단어와 단어 간 의 의미관계를 밝히고 교육과정 지침으로서의 충분성을 밝히고자 하였다. 본 연구의 목적을 수행하기 위해, 먼저 각 시·도교육청에서 발행한 혁신학교 교육과정 관련 문서들을 분석하여 주요 단어를 도출 하였고, 단어들의 빈도를 구한 후 네트워크 분석을 실시하였다. 마지막으로 각 문서들이 교육과정 지 침으로서의 역할을 수행하고 있는지 알아보기 위해 교육과정의 핵심요소들이 포함되어 있는지 내용분 석을 실시하였다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 각 시·도교육청 혁신학교 교육과정 관련 문서들 에서 ‘협력’, ‘참여’, ‘자율성’, ‘배움’, ‘지역사회’, ‘창의성’ 등의 단어들이 주로 언급되었으며, 그밖에도 학 교구성원 및 교육주체, 학교운영의 주요 원리에 관한 단어들이 언급되었다. 둘째, 언어 네트워크 분석 을 실시한 결과, 주요단어들은 몇몇 단어에 편중되어 있는 네트워크 형태를 나타냈으며 이는 연결중심 성과 매개중심성을 분석한 결과와도 유사하였다. 특히 ‘자율성’과 ‘민주성’은 네트워크의 중앙에 위치하 면서 주변 단어들을 매개하는 핵심적인 주제어로 나타났다. 셋째, 교육과정 기본방향, 편성 및 운영체 제, 지원체제의 요소들을 중심으로 각 시·도교육청 혁신학교 교육과정 관련 문서들을 분석한 결과, 경 기도 교육청과 강원 교육청의 문서가 모든 요소를 포함하는 것으로 나타났으며 대부분의 문서들은 이 들 요소를 포함하지 못하거나 충분히 설명하지 못하는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과에 따르면, 각 시·도교육청의 혁신학교 교육과정 관련 문서들은 혁신학교의 핵심원리(자율성, 민주성), 운영주체(학생, 교원, 학부모, 지역사회), 기본가치(협력, 소통, 참여)를 설명하고 있어, 혁신학교 개념에 관한 이론적인 논의를 풍부하게 할 수 있는 근거를 마련하는 것으로 보인다. 다만 이들 문서는 여전히 혁신학교의 개 념 및 교육과정에 관해 모호하고 구체적이지 못한 정보를 담고 있어 단위학교가 혁신학교 추진을 위 해 자율적으로 교육과정을 재구성하는 데 한계가 있음을 보여주고 있다. 따라서 지역단위의 안내와 지 원을 통해 각 단위학교가 교육과정을 재구성하고 운영하는 데 필요한 토대를 마련하는 것이 필요함을 시사한다.

영문초록

This study analyzed the official documents on innovation schools and curriculum created by Office of Education from 11 regions through semantic network analysis. It purported to find indexes and their relations as well as to investigate essentials of curriculum. Individual words were drawn from the official documents and reduced into indexes, followed by the semantic network analysis. Then, each document was examined to find whether they included essentials of curriculum. Main results were as follows. First, ‘collaboration’, ‘participation’, ‘autonomy’, ‘learning’, etc. were frequently mentioned in the documents, and words on school members and school management were also commented. Second, ‘democracy’ and ‘autonomy’ appeared the most important and connected words in the semantic network of the documents, and degree centrality and betweenness centrality of indexes showed similar results. Third, except for documents from Gyeonggi and Gangwon, most documents did not include essentials of curriculum, showing insufficiency as the guideline for curriculum reconstruction. Results of this study showed that official documents partially suggested the main concept of ‘Innovation school’ definition, but they were not enough to guide each school to recreate and reconstruct its own curriculum. Thus, this study suggested that the detailed guideline and the support system were required for each school to accomplish the vision and goal of Innovation School.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (40건)

  • 강원도교육청(2015. 2. 3). 2013 학교혁신 기본계획. http://www.gwe.go.kr/mbshome/mbs/kr/subview.do?id=kr_060305000000에서 2015. 2. 3 인출. (Translated in English) Gangwon-do Office of Education(2015. 2. 3). 2013 Innovation School Plan. Retrieved Feb. 3, 2015, from http://www.gwe.go.kr/mbshome/mbs/kr/subview.do?id=kr_060305000000
  • 경기도교육청(2015. 2. 4). 혁신학교 기본문서. https://edup.goe.go.kr/hs/hsMain/main.do에서 2015. 2. 4 인출. (Translated in English) Gyeonggi Provincial Office of Education(2015. 2. 4). Documents on Innovation School. Retrieved Feb. 4, 2015, from https://edup.goe.go.kr/hs/hsMain/main.do
  • 김성천(2009). "학교 혁신의 핵심 원리-교장공모제를 실시한 D중학교를 중심으로". 교육사회학연구, 19(2), 59-89. (Translated in English) Kim, S. C.(2009). The Core Principles of School Innovation: A Focus on “D” Middle School in Principal Appointment System. Korean J ournal of Sociology of Education, 19(2), 59-89.
  • 김세영(2011). 교육과정 분석 관점 고찰. 통합교육과정연구, 5(1), 51-75. (Translated in English) Kim, S.(2011). The Study of Curriculum Analysis System. Journal of Curriculum Integration, 5(1), 51-75.
  • 김수경(2011). 혁신학교 운영의 실태와 성과 분석. 교육행정학연구, 29(4), 145-168. (Translated in English) Kim, S.(2011). Analyzing actual condition and achievement of innovation school management. The J ournal of Educational Administration, 29(4), 145-168.
  • 김용(2012). 교육개혁의 논리와 현실. 서울: 교육과학사. (Translated in English) Kim, Y.(2012). Education reform. Seoul: Kyoyookbook.
  • 김용학(2007). 사회 연결망 분석. 서울: 박영사. (Translated in English) Kim, Y.(2007). Social network analysis. Seoul: Pakyoungsa.
  • 김정현(2011). 학교개혁의 동인과 의미에 관한 질적 사례연구. 서울대학교 대학원 박사학위논문. (Translated in English) Kim, J.(2011). The case study on the trigger and meanings of school change. Ph.D. dissertation. Seoul National University.
  • 김혜진(2015). 학교변화 전략 실천 과정에 관한 해석적 실행 연구. 부산대학교 대학원 박사학위논문. (Translated in English) Kim, H.(2015). An interpretive action research on the implementation of school change. Ph.D. dissertation. Pusan National University.
  • 박상완(2009). 개방형 자율학교의 학교혁신 사례 분석. 교육행정학연구, 27(2), 177-201. (Translated in English) Park, S.(2009). A case study on the open autonomous school innovation. The J ournal of Educational Administration, 27(2), 177-201
  • 박승배(2012). 전라북도 혁신학교 운동의 태동과정에 대한 연구. 교육종합연구, 10(4), 1-34. (Translated in English) Park, S.(2012). A study on the early stage of the school innovation project in Jeongbuk. The Journla of Educational Research, 10(4), 1-34.
  • 배은주((2014). 혁신학교 운영의 특징과 갈등 탐색. 교육사회학연구, 24(2), 145-180. (Translated in English) Bae, E.(2014). The study of the features of innovation school operations and conflicts. Korean J ournal of Sociology of Education, 24(2), 145-180.
  • 백병부 외(2014). 경기도 혁신학교 중장기 발전 방안 연구. 경기도교육연구원. 수시연구 2014-02. (Translated in English) Paek, B. B. et. al.(2014). A study on the long-term development plan for innovation schools in Gyeonggi Province. Gyeonggi Institute of Education.
  • 서근원(2014). 질적연구 방법과 교육의 평등: 혁신학교 사례를 중심으로. 교육사회학연구, 24(3), 99-129. (Translated in English) Suh, G.(2014). Qualitative research method and equality of education: On the case of Korean innovative school. Korean J ournal of Sociology of Education, 24(3), 99-129.
  • 성열관(2010). 교육과정 문서에 나타난 국제교육의 관점과 개념 분석 - 영국 국가교육과정 지침을 중심으로. 교육학연구, 37, 23-42. (Translated in English) Sung, Y.(2010). An analysis on perspectives and concepts of global education in curriculum document: with reference to national curriculum in the UK. The Journal of Research in Education, 37, 23-42.
  • 성열관·이순철(2011). 혁신학교-한국교육의 희망과 미래. 서울:살림터. (Translated in English) Sung, Y. & Lee, S.(2011). Innovation School. Seoul: Salimtae.
  • 손동원(2008). 사회 네트워크 분석. 서울: 경문사. (Translated in English) Son, D.(2008). Social network analysis. Seoul: Kyeongmoonsa.
  • 송준수·신재영(2003). 캐비닛 속의 개혁 : 공문을 통해 본 현장의 교육개혁. 교육학연구. 41(4). 311-339. (Translated in English) Song, J. S. & Sinnn, J. Y.(2003). Educational reform in the file cabinet: what official documents of school tell about. Korean J ournal of Educational Research. 41(4), 311-339.
  • 이다영·구봉진(2011). 한국과 일본의 개정 초등학교 체육교육과정 비교분석. 한국일본교육학연구, 16(1), 87-103. (Translated in English) Lee, D. & Koo, B.(2011). Comparative Study of Elementary School Physical Education Curriculum between Korea and Japan. Korean J ournal of the J apan Education, 16(1), 87-103.
  • 이수상(2013). 네트워크 분석 방법론. 부산대학교 사회과학연구원 연구총서. 논형. (Translated in English) Lee, S.(2013). Network analysis methods. Seoul: Nonhyung.
  • 이수상(2014). 언어 네트워크 분석 방법을 활용한 학술논문의 내용분석. 정보관리학회지, 31(4), 49-68. (Translated in English) Lee, S.(2014). A content analysis of journal articles using the language network analysis methods. Korean Society for Information Management. 31(4), 49-68.
  • 이일용(2005). 초·중등분야 교육개혁 10년의 성과와 과제. 교육정치학연구, 12(1), 53-82. (Translated in English) Lee, I. Y.(2005). Outcomes and problems of 10 year’s educational reform in the field of elementary and secondary education. The J ournal of Politics of Education. 12(1), 53-82.
  • 이준기·하민수(2012). 언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사. 한국과학교육학회지, 32(5), 823-840. (Translated in English) Lee, J.K. & Ha, M.(2012). Semantic network analysis of science gifted middle school students’ understanding of fact, hypothesis, theory, law, and scientificness. J ournal of Korea Association of Science Education, 32(5), 823-840.
  • 이지효·이병인(2011). 발달지체유아의 통합교육 관련 요인과 유치원 교육과정 실행 구성요소 간의 관계 분석. 특수교육학연구. 46(2). 1-28. (Translated in English) Lee, J.. H. & Lee, B. I.(2011). A Relationship Analysis on Factors Related to Inclusion of Young Children with Developmental Delays and Implementation of Components for Early Childhood Education Curriculum. Korean J ournal of Special Education, 46(2). 1-28.
  • 유경훈(2012). 국내 혁신학교 연구 동향 분석. 교육행정학연구, 30(4), 349-378. (Translated in English) Ryu, K.(2012). A study on the research trends of innovation schools in Korea. The J ournal of Educational Adminsitration. 30(4), 349-378.
  • 장덕호·이준기·김선은·박경진(2013). 언어네트워크분석을 이용한 교육과정 목표와 교과서 학습 목표와의 일치성 분석 – 2009 개정 교육과정의 지구과학 I 을 중심으로. 한국지구과학학회지, 34(7), 711-726. (Translated in English) Jung, D.H., Lee, J.K., Kim, S.E. & Park, K.J.(2013). An anlysis on congruency between educational objectives of curriculum and learning objectives of textbooks using semantic network analysis – Focus on earth science I in the 2009 revised curriculum. Journal of Korean Earth Science Society, 34(7), 711-726.
  • 장훈·김명수(2011). "경기 혁신학교 운영 사례 분석 -초등학교 사례를 중심으로-". 학습자중심교육연구, 11(1), 311-333. (Translated in English) Chang, H. & Kim, M. S.(2011). An analysis of management case of Gyeong-gi innovation schools. J ournal of Learner-Centered Curriculum and Instruction. 11(1), 311-333.
  • 전라북도교육청(2015. 2. 3). 2013 전라북도 혁신학교 추진 계획. http://www.jbe.go.kr/02education/12_01.asp에서 2015. 2. 3 인출. (Translated in English) Jeollabukdo Office of Education(2015. 2. 3). 2013 J ellabukco Innovation School Plan. Retrieved Feb. 3, 2015, from http://www.jbe.go.kr/02education/12_01.asp
  • 정기섭(2001). 학교개혁과 학교교육학의 과제. 교육학연구, 39(1). 249-266. (Translated in English) Chung, K.(2001). School reform and the task for school pedagogy. The Journal of Education Research. 39(1), 249-266.
  • 정바울·황영동(2011). 자생적 학교혁신의 환산 경로와 과정에 대한 연구. 교육행정학연구, 29(2), 313-338. (Translated in English) Chung, B. & Hwang, Y. D.(2011). The scaling up of self-initiated change: A qualitative case study of extending a school innovation over time. The J ournal of Educational Administration. 29(2), 313-338.
  • 조금주(2012). 학교다양화 정책 속에서 살펴본 혁신학교의 성과 및 과제. 중등교육연구, 60(2), 415-439. (Translated in English) Cho, K. J.(2012). The result and the task of the autonomous school and the innovation school in the policy of the school diversification. SERI Journal, 60(2), 415-439.
  • 허봉규(2011). 혁신 학교 운영 모델 탐색 : 경기도 혁신학교를 중심으로. 성균관대학교 대학원박사학위논문. (Translated in English) Hur, B. K.(2011). A study on the innovative school model – A case study for Gyeonggido Innovative School-. Ph.D. dissertation. SungKyunKwan University.
  • Doerfel, M. L. & Barnet, G. A.(1999). A semantic network analysis of the International Communication Association. Human Communication Research, 25(4), 589-603.
  • Moore, S., Wideman, M. D., Dilling, H. J. (1984). Curriculum implementation: A survey of teacher's Level of Use “The program and the Six-Years old” and “Social and environmental studies(Grades 5-6) . Ontario: Scarborough Board of Education. (ERIC Document ED 291-612)
  • Datnow, A. (2001). Managing and Guiding School Reform: Leadership in Success for All Schools. Educational Administration Quarterly. 37(2). 219-249.
  • Fullan, M. (1991). Change Forces: Probing the Depths of Educational Reform. The Falmer Press.
  • Fullan, M. (2001). Whole School reform: Problems and Promises. Paper commissioned by Chicago Community Trust.
  • Fullan M. & Hargreaves, A.(2006). What’s worth fighting for in your school. 최의창 역 (2006). 학교를 개선하는 교사. 서울: 무지개사.
  • Marzano, R. J.(2000). A New Era of School Reform: Going Where the Research Takes Us. Mid-continent Research for Education and Learning.
  • Stevens, W. W., JR., & Morrissett, I. (1968). A system for analyzing social science curricula. Curriculum Theory Network, 1, 28-36.
구매하기 (3,500)
추천 연관논문