기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
부모의 사회경제적 지위, 가정 및 학교 내 사회자본, 학업성취 간 구조적 관계 분석: 가족구조에 따른 차이를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 부모의 사회경제적 지위, 가정 및 학교 내 사회자본, 학업성취 간 구조적 관계 분석: 가족구조에 따른 차이를 중심으로
  • Structural relationships between parental socioeconomic status, social capital in the family and at school, and academic achievement: Focusing on varying relationships according to family structure
저자명
현지영,김경근
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2015년|25권 2호(통권75호)|pp.125-154 (30 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.61MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 서울교육종단연구(SELS) 1차년도 중학생 데이터를 사용하여 부모의 사회경제 적 지위, 가정 및 학교 내 사회자본, 학업성취 간 구조적 관계를 고찰하고, 이러한 관계가 가족구조에 따라 어떻게 달라지는지 살펴보고자 수행되었다. 이를 위해 본 연구에서는 구조 방정식 모형을 사용하여 분석을 실시하였다. 분석 결과, 보호자 학력은 자녀의 학업성취에만 유의미한 효과를 발휘하고, 부모-자녀 관계, 교사에 대한 신뢰, 교우관계에는 유의미한 영향 을 미치지 않았다. 가구소득은 부모-자녀 관계와 학업성취에 가시적인 효과를 발휘하는 반 면, 교사에 대한 신뢰나 교우관계에는 의미 있는 영향을 미치지 않는 것으로 드러났다. 부모 -자녀 관계는 교사에 대한 신뢰, 교우관계, 학업성취 모두에 강력한 정적 효과를 발휘하였고, 교사에 대한 신뢰 및 교우관계도 학업성취에 유의미한 정적 효과를 갖는 것으로 밝혀졌다. 한편 가족구조별 비교 분석 결과는 양친가정 학생들이 한부모가정 학생들보다 학업성취에서 우위에 있고 부모의 사회경제적 지위도 높음을 보여주었다. 마지막으로 다집단분석을 수행 한 결과, 양친가정에서는 보호자 학력이 학업성취에 강력한 정적 효과를 발휘하는 반면, 한 부모가정에서는 보호자 학력과 학업성취 간에 의미 있는 연관성이 없는 것으로 나타났다. 그리고 양친가정에서는 가구소득이 교사에 대한 신뢰에 정적 효과를 갖지만, 한부모가정에 서는 오히려 가구소득이 교사에 대한 신뢰에 부적 효과를 발휘하는 것으로 판명되었다.

영문초록

Drawing on first wave data from Seoul Education Longitudinal Study(SELS), we examined the structural relationships between parental socioeconomic status, social capital in the family and at school, and academic achievement focusing on varying relationships by family structure using the structural equation modeling(SEM). Our SEM results showed that while parental education exerted a significant impact on students’ academic achievement, it had little to do with parent-child relationships, trust in teachers, and peer relationships. Household income had a significant effect on parent-child relationships and academic achievement, but it did not have an impact on trust in teachers and peer relationships. While parent-child relationships were strongly associated with trust in teachers, peer relationships, and academic achievement, both trust in teachers and peer relationships also exerted a positive effect on academic achievement. Meanwhile, it was proven that students from a two-parent family exhibited higher academic achievement and parental socioeconomic status than their counterparts from a single-parent family. Finally, the results from multi-group analysis showed that the structural relationships between parental socioeconomic status, social capital in the family and at school, and academic achievement did indeed vary according to family structure.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 함의
참고문헌

참고문헌 (61건)

  • 고은주ㆍ김진욱(2009). “한부모 가구의 빈곤요인에 관한 연구.” 사회복지정책, 36(2), 219-236.
  • 김경근(1999). “교육성취에 대한 가족구성의 영향.” 교육사회학연구, 9(3), 1-23.
  • 김경근(2000). “가족 내 사회적 자본과 아동의 학업성취.” 교육사회학연구, 10(1), 21-40.
  • 김경근(2005). “한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인.” 교육사회학연구, 15(3), 1-27.
  • 김경근(2006). “학업성취에 대한 가족해체의 영향.” 교육사회학연구, 16(1), 27-49.
  • 김경근ㆍ연보라ㆍ장희원(2014). “서울시 중고등학생의 학업성취 영향요인 및 그 함의.” 교육사회학연구, 24(4), 1-29.
  • 김경식ㆍ이현철(2010). “사회적 자본으로서의 부모, 교사, 교우관계와 학업성취 간의 종단적 관계 분석.” 중등교육연구, 58(1), 203-225.
  • 김옥ㆍ이완정(2001). “부모의 이혼과 아동의 또래애착.” 한국가정관리학회지, 19(3), 31-40.
  • 김주환ㆍ김민규ㆍ홍세희(2009). 구조방정식모형으로 논문쓰기. 서울: 커뮤니케이션북스.
  • 남영옥(2010). “이혼가정 자녀와 양부모가정 자녀의 학교적응 비교연구.” 한국청소년연구, 21(3), 219-243.
  • 남현주ㆍ윤형식ㆍ이태영ㆍ신채영ㆍ이동훈(2013). “한부모가정 청소년 자녀의 발달과 적응에 관한 최근 연구동향 고찰.” 한국심리학회지: 여성, 18(1), 129-168.
  • 박창남ㆍ도종수(2005). “부모의 사회경제적 지위가 학업성취에 미치는 영향.” 사회복지정책, 22, 281-303.
  • 방하남ㆍ김기헌(2002). “기회와 불평등: 고등교육 기회에 있어서 사회계층간 불평등의 분석.” 한국사회학, 36(4), 193-222.
  • 백병부ㆍ김경근(2007). “학업성취와 경제자본, 사회자본, 문화자본의 구조적 관계.” 교육사회학연구, 17(3), 101-129.
  • 백병부ㆍ김정숙(2014). “학교 내 사회자본이 학업성취 격차에 미치는 영향.” 교육학연구, 52(1), 221-249.
  • 변수용ㆍ김경근(2008). “부모의 교육적 관여가 학업성취에 미치는 영향: 가정배경의 영향을 중심으로.” 교육사회학연구, 18(1), 39-66.
  • 연보라ㆍ김경근(2012). “국제결혼이주여성의 학교활동참여 결정요인: 초등학생 학부모를 중심으로.” 교육사회학연구, 22(2), 127-153.
  • 오계훈ㆍ김경근(2001). “가족구조가 아동의 학업성취에 미치는 영향.” 교육사회학연구, 11(2), 101-123.
  • 오승환(2001). “저소득 편부모가족의 가족기능과 자녀의 심리사회적 특성 비교연구-양친가족, 편부가족, 편모가족의 비교를 중심으로-.” 한국아동복지학, 12, 109-133.
  • 유순화(2007). “초등학교에서 중학교로의 전환에 관한 학생들의 기대와 지각.” 초등교육연구, 20(1), 355-375.
  • 이숙정(2006). “중ㆍ고생의 교사신뢰와 자아존중감, 학습동기, 학업성취 및 학급풍토간의 관계모형 검증.” 교육심리학회, 20(1), 197-218.
  • 이재훈ㆍ김경근(2007). “가족 및 학교 내 사회자본과 학업성취.” 한국교육학연구, 13(2), 175-208.
  • 이희정ㆍ조윤주(2010). “학교적응의 종단적 변화와 예측변인 탐색.” 청소년학연구, 17(2), 253-278.
  • 장경아(2008). “한부모가정 자녀의 학교적응에 미치는 가족보호요인의 영향에 관한 연구: 이혼가정을 중심으로.” 석사학위논문. 위덕대학교 사회복지대학원.
  • 장덕희ㆍ황동섭(2009). “가족보호요인이 이혼에 따른 한부모가정 자녀의 학교적응에 미치는 영향-모자가정자녀와 부자가정자녀의 차이를 중심으로.” 사회복지개발연구, 15(4), 413-431.
  • 전현곤(2011). “교육학에서의 사회자본 논의에 대한 비판적 탐색-가정의 사회적 자본을 중심으로.” 한국교육학연구, 17(3), 151-174.
  • 조수연ㆍ안귀여루(2012). “결손가정 청소년들의 사회적 지지와 학교적응.” 한국심리치료학회지, 4(1), 33-47.
  • 주동범(1998). “학생배경과 학업성취: 어머니의 자녀교육에의 관여가 매개하는가?” 교육사회학연구. 8(1), 41-56.
  • 차유림(2011). “한부모가족 청소년의 심리적, 행동적, 학업적 적응에 관한 연구: 이혼가족과 사별가족의 비교를 중심으로.” 학교사회복지, 21, 31-55.
  • 통계청(2012). 인구통계자료, 인구주택총조사.
  • 홍세희(2000). “구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거.” 한국임상심리학회, 19(1), 161-177.
  • 홍세희ㆍ황매향ㆍ이은설(2005). “청소년용 여성 진로장벽 척도의 잠재평균분석.” 교육심리연구, 19(4), 1159-1177.
  • 황여정ㆍ김경근(2006). “일반계 고등학생의 학교만족도 결정요인.” 교육사회학연구, 16(2), 181-203.
  • 황은숙(2006). “서울시 한부모가정 실태조사 연구.” 한부모가정연구, 1(1), 1-31.
  • Amato, P. R.(1993). Children's adjustment to divorce: Theories, hypothees, and empirical support. Journal of Marriage and The Family, 55(1), 23-38.
  • Amato, P. R and Keith, B.(1991). Parental divorce and adult well-being. Journal of Marriage and The Family, 53, 43-58.
  • Anderson, J. B.(2008). Social capital and student learning: empirical results from Latin American primary schools. Economic of Education Review, 27(4), 439-449.
  • Astone, N. M., and S. S. McLanahan(1991). Family structure, parental practices and high school completion. American Sociological Review, 56, 309-320.
  • Biblarz, T. J., A. E. Raftery(1999). Family structure, educational attainment and socioeconomic success: rethinking the ‘Pathology of Matriarchy’." American Journal of Sociology, 105, 321-365.
  • Bourdieu, J. B(1986). The forms of capital. In J. G. Richardson(ed). Handbook of Theory and Research for Sociology of Education, 241-258. Greenwood Publishing Group.
  • Browne, M. W. and R. Cudeck(1993). Alternative ways of assessing model fit. In K.A. Bollen and J.S. Long(eds.), Testing structural equation models. Newbury Park: Sage.
  • Coleman, J. S.(1988). Social capital in the creation of human capital. The American Journal of Sociology, 94, 95-120.
  • Croninger, R. G and Lee, V. E.(1996). Social capital and children development: the case of education. (prepublication draft) Madison: Center on Organization and Restructuring of Schools.
  • Dronkers, J.(1994). The changing effects of lone parent families on the educational attainment of their children in a European welfare state. Sociology, 28(1), 171-191.
  • Duncan, G, J. and J. Brooks-Gunn(1997). Consequences of growing up poor. New York: Russell Sage Foundation.
  • Efron, B. and R.J. Tibshirani(1993). An Introduction to the Bootstrap. New York: Chapman and Hall.
  • Fagan, P. F., and Churchill, A.(2012). The effects of divorce on children. Washington, D, C: Marriage and Religion Research Institute.
  • Fagan, P. F., and Rector, R. (2000). The effects of divorce in America. Heritage Foundation Backgrounder Executive Summary. No. 1373. Washington, D. C: The Heritage Foundation.
  • Ginther, D. K and R. A. Pollak(2004). Family structure and children's educational outcomes: Blended families, stylized facts and descriptive regressions. Demography, 41(4), 671-696.
  • Hampden-Thompson, G.(2009). Are two better than one? A comparative study of achievement gaps and family structure. Compare: A Journal of comparative and international education, 39(4), 517-534.
  • Hetherington, E. M., Cox, M., and Cox, R.(1982). Effects of divorce on parents and children. In M. Lamb (ed), Nontraditional families, 233-288, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Hong, S., Malik, M. I. and M. K. Lee(2003). Testing configural, metric, scalar, and latent mean invariance across genders in sociology and autonomy using non-western sample. Educational and Psychology Measurement, 63, 636-654.
  • Hsieh, M. O., and Leung, P.(2009). Protective factors for adolescents among divorced single-parent families from Taiwan. Social Work in Health Care, 48(3), 298-320.
  • Ly, J, Zhou, Q, Chu, K, and Chen S. H.(2012). Teacher-child relationship quality and academic achievement of Chinese American children in immigrant families. Journal of School Psychology, 50: 535-553.
  • McLanahan, S.(1985). Family structure and the reproduction of poverty. American Journal of sociology, 90(4), 873-901.
  • McLanahan, S. and G. Sandefur(1994). Growing up with a single parent: What hurts, what helps. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • McNeal, R. B.(1999). Parental involvement as social capital: differential effectiveness on science achievement, truancy, and dropping out. Social Forces, 78(1). 117-144.
  • Muller, C.(1993). Parent ties to the school and community and student academic performance. Paper presented at the conference on Sociology of Education, Asilomar, CA.
  • Pianta, R. C., and Steinberg, M.(1992). Teacher-child relationships and the process of adjustment to school. New Directions for Child Development, 57, 61-80.
  • Rosenthal, R. and Jacobson, L.(1968). Pygmalion in the classroom: Teacher expectation and pupils' intellectual development. Holt: Reinhart and Winston.
  • Teachman, J. D., Paasch, K. and Carver, K.(1997). Social capital and generation of human capital. Social Forces, 75(4), 1343-1359.
구매하기 (5,900)
추천 연관논문