기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
성인의 모자화 타당화 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 성인의 모자화 타당화 연구
  • A Validation Study of the Adults' Mother-and-Child Drawings
저자명
최진숙,이근매
간행물명
미술치료연구KCI
권/호정보
2015년|22권 3호(통권78호)|pp.705-729 (25 pages)
발행정보
한국미술치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.08MB)
주제분야
심리학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 모자화(Mother-and-Child-Drawings)가 성인의 애착유형을 선별하는 도구로서의 가능성 여부를 알 아보고자 타당화 연구를 실시하였다. 본 연구의 대상은 20세부터 60세 미만의 성인으로, 1차 연구에서는 150명 의 자료를 분석하여, 모자화의 신뢰도와 구인타당도를 구하였다. 2차 연구에서는 498명의 자료로 1차 연구에서 추출된 요인에 대해 애착유형별 변량분석을 실시하였다. 또한 모자화의 정확도 검증을 위해 판별분석을 실시하 였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 모자화의 평정자간 일치도는 1차 연구에서 .98로 매우 높은 것으로 나타났 으며, 2차 연구에서도 .92로 매우 높은 것으로 나타났다. 둘째, 모자화의 구인타당도를 구하기 위하여 요인 분석 을 실시한 결과 4개의 요인이 얻어졌으며, 설명변량은 63.63%로 나타났다. 셋째, 요인 1과 요인 4가 10% 수준 에서 애착유형을 안정형과 두려움형을 구분할 수 있는 가능성을 보였다. 마지막으로 요인 1은 안정형 애착을 75.8% 정도 정확하게 구분해 낼 수 있었고, 요인 4로는 거부형 애착을 75.0% 구분해 낼 수 있었다. 이상의 연 구결과를 보면 모자화에 대한 평가 척도가 애착유형을 구분해 낼 수 있는 가능성이 있음을 보여주었다.

영문초록

This study was to examined the validity of mother-and-child drawings as a means of in order to identifying adults‘ attachment types. Subjects of this study were selected from adults aged 20- 60 years old. In the first study, 150 pieces of data were used to find the reliability and construct the validity of the mother-and-child drawings. In the second study, 498 pieces of data were used to analyze. In the same time an ANOVA was performed between four factors from the first study. And discriminant analysis was used to test the accuracy of mother-and-child drawings. The results of this study are as follows. First, the inter-rater agreement in the first study was .98, which was very high. In the second study, the inter-rater agreement was .92, which was very high. Second, a factor analysis to detemine the gain a construct validity of the mother-and-child drawings showed four factors and the explanatory variable was 63.63%. Third, Factor 1 and Factor 4 were able to distinguish between the security attachment type and the fearful avoidance attachment type at the 10% level. Finally, Factor 1 discriminated the security attachment type at the 75.8% level and Factor 4 discriminated dismissing-avoidance attachment type at the 75% level. These results of this study demonstrated the possibility of using the mother-and-child drawings to identify adults’ attachment types.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (89건)

  • 가톨릭대학교 학생생활상담소(2009). 2008학년도 학생생활상담소 상담 호소 문제 분석. 학생생활상담, 27, 서울: 가톨릭대학교 학생생활상담소.
  • 강수진, 최영희(2011). 성인애착이 대인관계능력에 미치는 영향: 정서조절양식과 사회불안을 매개변인으로. 인간발달연구, 18(3), 53-68.
  • 권윤정(2008). 청소년의 애착유형, 자기효능감과 정서조절능력의 관계. 석사학위논문, 이화여자대학교.
  • 기정희(2010). 풍경구성기법(LMT)의 구조와 해석. 박사학위논문, 영남대학교
  • 김갑숙, 김순환(2008). 초등학생의 모애착과 새둥지화 반응특성에 관한 연구. 미술치료연구, 15(3), 431-444.
  • 김광은(2004). 성인 애착 유형과 요인에 따른 성격 특성 및 스트레스 대처방식. 한국심리학회지 상담 및 심리치료, 16(1), 53-69.
  • 김광은(2005). 성인 애착 유형에 따른 결혼 만족도 및 부부 갈등 대처 전략. 한국심리학회지 상담 및 심리치료, 17(3), 707-734.
  • 김동연, 정현희(2002). 동그라미 중심 가족화에 의한 심리진단과 치료. 대구: 대구대학교출판부.
  • 김명숙(2009). 성인애착유형조합에 따른 이성교제 행동과 이성 관계 만족 간 관계. 박사학위 논문, 홍익대학교.
  • 김선애(1993). H.T.P 투사그림기법의 정서장애 아동판별기능 연구. 미간행. 박사학위논문, 단국대학교.
  • 김선현, 김현숙(2012). 정상산모와 산후우울 산모의 모아 애착 및 모자화의 특성. 임상미술치료연구, 17(2), 11-17.
  • 김성애(2008). 유아에 대한 양육자의 애착, 유아의 정서조절 능력 및 공격성간의 관계: 시설유아와 일반유아의 비교. 석사학위논문, 이화여자대학교.
  • 김소형(2011). 직장인의 자아존중감 및 성인애착이 대인관계문제에 미치는 영향. 석사학위논문, 동국대학교.
  • 김수정(2005). 상담자, 내담자 애착유형이 작업동맹에 미치는 영향. 석사학위논문, 이화여자대학교.
  • 김양숙, 김갑숙(2005). 여고생의 스트레스와 학교생활그림 반응특성관의 관계. 미술치료연구, 12(1), 159-178.
  • 김용환, 이근매(2011). 학령 전 아동의 애착유형에 따른 새둥지화 반응차이연구. 예술심리치료 연구, 7(3), 113-136.
  • 김지연, 김갑숙(2007). 중학생의 동그라미 중심 부모-자녀 그림 반응특성과 부모-자녀 친밀도에 관한 연구. 한국가족치료학회지, 15(1), 105-122.
  • 김진경(2009). 유아의 애착유형에 따른 동적가족화 연구. 열린유아교육연구, 14(3), 337-357.
  • 김휘중, 원승희, 임효덕(1999). 한국판 상호애착척도의 신뢰도와 타당도 연구(1). 신경정신의학, 83(6), 1376-1389.
  • 문형춘(2007). 내담자 성인애착 특성에 따른 내담자 및 상담자의 내현적 대인반응과 회기성과. 박사학위논문, 가톨릭대학교.
  • 문혜정(2004). 성인애착 및 자의식유형에 따른 대인 관계문제 수준의 차이 연구. 석사학위논문, 숙명여자대학교.
  • 박영숙(2004). 투사적 검사와 치료적 활용. 서울: 하나의학사.
  • 배지형(2013). 부모-자녀 애착정도가 친구관계에 미치는 영향에서 아동 성격특성의 매개효과. 석사학위논문, 단국대학교 교육대학원.
  • 신민섭, 김수경, 김용희, 김주현, 김향숙, 김진영, 류명은, 박혜근, 서승연, 이순희, 이혜란, 전선영, 한수정(2004). 그림을 통한 아동의 진단과 이해: HTP와 KFD를 중심으로. 서울: 학지사.
  • 신지욱(2006). 애착, 정서 그리고 대인관계 유능성 사이의 관계에 대한 경로분석. 석사학위논문, 이화여자대학교.
  • 안동현, 최지은(2004). 애착과 정신병리. 소아청소년정신의학, 15(1), 40-60.
  • 안인아, 이미옥(2010). 초등학생의 부·모·또래 애착 수준에 따른 새둥지화 반응 특성. 미술치료연구, 17(4), 861-878.
  • 안하얀, 서영석(2011). 성인애착과 Young의 단절 및 거절 도식에 따른 집단 분류와 우울, 불안 및 대인관계문제에 대한 집단 간 차이. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(4), 943-969.
  • 우주영(2009). 성인애착유형에 따른 성격특성의 차이. 특수교육저널: 이론과 실천 10(3), 109- 127.
  • 유경미(2012). 아동기 정서․행동문제의 선별을 위한 인물화검사 타당화 연구. 박사학위논문, 대진대학교.
  • 유안진, 이점숙, 정현심(2006). 정서조절양식과 부모애착이 청소년의 생활만족에 미치는 영향. 아동학회지, 27(1), 167-181.
  • 유한익, 황준원, 김붕년, 신민섭, 홍강의 조수철(2005). 부모의 애착유형과 초등학교 고학년 아동의 정신병리와의 상관관계. 소아청소년정신의학, 16(1), 49-53.
  • 이경숙, 신의진, 김혜연(1999). 아동의 정신병리와 어머니의 성인애착 표상 유형(AAI)에 관한 연구. 한국심리학회지: 발달, 12(1), 103- 115.
  • 이귀선, 정남운(2003). 성인애착 유형에 따른 정서조절 양식과 효과성의 차이. 한국심리학회지 상담 및 심리치료, 15(4), 779-793.
  • 이미옥(2012). 한국판 동적가족화 평가기준 개발. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 이숙재, 이봉선(2003). 애착 유형에 따른 유아의 동작성 가족화 연구. 한국영유아보육학, 32, 191-218.
  • 이시은(2009). 성인애착과 정서조절 양식의 관계에 대한 자아존중감의 중재효과. 한국심리학회지 상담 및 심리치료, 21(4), 897-914.
  • 이정원, 이근매(2013). 유아의 정서행동에 따른 모자화 반응특성. 미술치료연구, 20(5), 925- 942.
  • 이정임(2014). 성인애착, 대인관계와 모자화 반응특성의 관계. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 이정임, 이연기(2014). 재직자와 실직자 기혼 남성의 모자화 반응 특성에 따른 애착에 관한 연구. 미술치료연구, 21(1), 21-28.
  • 이정임, 정재원(2013). 직장남성의 모자화 반응특성에 따른 애착에 관한 연구. 미술치료연구, 20(5), 885-902.
  • 이정임, 최외선(2013). 직장인의 모자화 반응특성과 대인관계문제에 관한 연구. 미술치료연구, 20(6), 1091-1112.
  • 이정희, 심혜숙(2007). 성인애착이 대인관계에 미치는 영향에 관한 공변량 구조분석. 상담학연구, 8(3), 899-915.
  • 이희숙(2008). 성인애착과 결혼만족 간의 관계. 박사학위논문, 서울여자대학교 특수치료전문대학원.
  • 임윤선(2013). 성인애착이 대인관계 능력에 미치는 영향: 존재감과 자기자비의 매개효과. 석사학위논문, 숙명여자대학교.
  • 장서빈, 이근매(2014). 한부모가정 아동과 양부모가정 아동의 모자화(Mother and Child Drawings) 반응특성 비교 연구. 미술치료연구, 10(1), 197-215.
  • 장영숙(1999). 초등학생의 부모자녀 유대관계와 KFD에 의한 가족지각에 관한 연구. 석사학위논문, 영남대학교 환경보건대학원.
  • 장영심, 최은영(2007). 유아의 애착유형별 동적가족화 반응특성 연구. 재활심리연구, 14(1), 99-116.
  • 장정자(2012). 애착 유형별 동적 가족화 반응특성 연구. 석사학위논문, 나사렛대학교 재활복지대학원.
  • 장휘숙(1999). 성인기의 애착측정: 면접과 자기보고형 척도들에 관한 개관. 인간발달연구, 6(2), 147-168.
  • 장휘숙(2002). 애착과 사랑양식 및 관련변인들의 관계. 한국심리학회지 발달, 15(4), 93-111.
  • 전원숙(2007). 초등학생의 동그라미 중심 부모-자녀 그림 반응특성과 부모-자녀 친밀도 연구. 석사학위논문, 영남대학교 환경보건대학원.
  • 전은숙, 홍혜영(2012). 성인애착과 용서의 관계에서 인지적 정서조절전략의 조절효과. 상담학연구, 13(3), 1159-1179.
  • 정경아, 김봉환(2010). 성인애착, 공감능력 및 결혼만족도 간의 관계. 인간이해, 113(1), 89- 104.
  • 정민현(2003). 애착유형, 스트레스 대처방식과 대인불안의 관계. 석사학위논문, 가톨릭대학교 심리상담대학원.
  • 정영인(2009). 초등학생의 동그라미 중심 부모-자녀 그림(PSCD) 반응특성과 부모-자녀 애착에 관한 연구. 미술교육논총, 23(2), 219- 239.
  • 정영인(2010). 동그라미 중심 부모-자녀 그림(PSCD)에 나타난 아동의 우울과 상징에 관한 연구: 초등학교 5학년을 중심으로. 미술치료연구, 17(2), 189-204.
  • 조병삼(2013). 유아기 자녀를 둔 어머니의 모자화 반응특성과 대인관계 및 부모역할 만족도. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 조병삼, 최외선(2013a). 유아기 자녀를 둔 어머니의 애착유형에 따른 대인관계와 모자화 반응특성. 미술치료연구, 20(2), 307-331.
  • 조병삼, 최외선(2013b). 유아기 자녀를 둔 어머니의 애착유형에 따른 삶의 만족도와 모자화 반응특성. 미술치료연구, 20(4), 689-709.
  • 조주원(2013a). 대학생의 모자화 반응특성에 따른 애착, 우울 및 대인관계 연구. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 조주원(2013b). 여대생의 우울과 모자화 반응특성과의 관계. 미술치료연구, 20(1), 85-101.
  • 조주원(2013c). 대학생의 애착유형에 따른 대인관계와 모자화 반응특성과의 관계. 미술치료연구, 20(4), 711-730.
  • 주은지(2010). 대학생의 낭만애착 유형과 사랑 유형 분석. 청소년학연구, 17(12), 155-186.
  • 진금회(2011). 청소년의 부-모 애착과 동그라미 중심 부모-자녀 그림(PSCD) 반응특성에 관한 연구. 석사학위논문, 영남대학교 환경보건대학원.
  • 최선남(1995). 아동 우울에 영향을 미치는 가족 변인과 동적가족화에 의한 우울판별 연구. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 최옥현(2007). 대학생의 애착관계 및 유형과 진로탐색효능감이 진로발달에 미치는 영향. 박사학위논문, 숙명여자대학교.
  • 최외선, 정현희(2004). 동적가족화와 심리진단. 대구: 중문출판사.
  • 최임정, 심혜숙(2010). 대학생의 내면화된 수치심과 분노표현양식이 대인관계문제에 미치는 영향. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(2), 479-492.
  • 최진숙, 이근매(2012). 산모들의 산후우울과 ‘빗속의 사람’그림 반응특성 연구. 미술치료연구, 19(1), 113-130.
  • 최진숙, 이근매(2014). 투사 그림검사에 대한 국내 연구 동향. 미술치료연구, 21(1), 1-19.
  • 하유미(2012). 어머니의 성인애착, 부정 정서 및 정서조절양식이 양육행동에 미치는 영향. 박사학위논문, 이화여자대학교.
  • 한혜영(2005). 성인애착과 결혼만족: 부부 조망수용과 갈등해결 효능감의 매개효과를 중심으로. 석사학위논문, 중앙대학교.
  • 홍성례(2007). 낭만적 애착과 자아존중감 및 사랑유형의 관계. 한국가정관리학회지, 25(1), 169-182.
  • 홍혜정(2004). 부부의 애착유형 및 결합형태와 결혼적응. 석사학위논문, 충북대학교.
  • 高橋(고쿄), 高橋(고쿄)(1991). 人物畵テスト. 東京: 文敎書院.
  • 馬場史津(바바사쯔)(2003). 母子画の基礎的硏究-成人版愛着スタイル尺度との関係カら. 이근매, 최외선 역(2012). 모자화. 서울: 시그마프레스.
  • 松下(마츠시다), 岡林(오카야바시)(2009). 靑年期における愛着ヌタィルヒ母子イメ一ヅヒの関連 -質問紙ヒ母子画を用いての檢討-. 広島大學心理學硏究, 第9号, 191-206.
  • Ballard, R., Crino, M.D., & Rubenfeld, S.(1988). Social desirability response bias & the Marlows-Crowne social desirability scale. Psychological Reports, 63(1), 227-237.
  • Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R.(1998). Self-report measurement of adult attachment: An intergrative overview. In J. A. simpson & W. S. Rholes(Eds). Attachment theory and close relationships(pp. 46-76). New York: Guilford Press.
  • Bretherton, I.(1992). The Origins of Attachment Theory John Bowlby and Mary Ainsworth. Developmental Psychology, 28, 759-775.
  • Di Leo, J. H.(1973). Children's drawings diagnostic aids. New York: Brunner/Mazel.
  • Gillespie, J.(1989). Object Relations as Observed in Projective Mother-And-Child Drawins. The Arts in Psychotherapy, 16, 163-170.
  • Gillespie, J.(1994). The Projective Use of Mother and Chile Drawings: A manual for clinicians. New York: Brunner/Mazel.
  • Horowitz, I. M.(1996). The study of interpersonal problems: A leary legacy. Journal of Personality Assessment, 66, 283-300.
  • Kobak, R. R. & Sceery, A.(1988). Attachment in late adolescence: Working models, affect regulation, and representations of self and others. Child Development, 58, 135- 146.
  • Leibowitz, M.(1999). Interpreting projective drawings: A self psychological approach. New York: Brunner/Mazel.
  • Mikulincer, M. & Shaver, P. R.(2005). Attachment theory and emotions in close relationships: Exploring the attachment- related dynamics of emotional reactions to relational events. Personal Relationships, 12, 149-168.
  • Perry, D. G. & Bussey, K.(1984). Social Development. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
구매하기 (3,000)
추천 연관논문