기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
부르디외의 장 이론 관점에서 본 혁신학교 교원들의 권력관계 특성
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 부르디외의 장 이론 관점에서 본 혁신학교 교원들의 권력관계 특성
  • The power relations of the educators in the innovation school from the perspective of the field theory of P. Bourdieu
저자명
나종민,김천기
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2015년|25권 1호(통권74호)|pp.79-103 (25 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.41MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 혁신학교 장에서 서로 다른 위치를 차지한 교원들의 권력관계 변화와 권력관계의 구조를 이해하고, 일반학교에 혁신학교의 문화를 확산하는데 있어 혁신학교 권 력관계의 구조가 주는 시사점을 탐색하고자 한다. 이를 위해 전라북도 내 혁신학교에서 근 무하는 초등교사를 대상으로 심층면담을 실시하고 부르디외의 장 이론 관점에서 분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. (1) 혁신학교의 권력구조는 일반학교의 권력구조와 다른 특징을 보이고 있다. 첫째, 혁신학교 장에서 혁신학교 철학의 반영이라는 투쟁 내기물을 기준으로 학교관리자, 핵심교사, 비핵심교사가 서로 대립적이며 견제하는 역동적인 권력구조를 보이고 있다. 둘째, 혁신학교 장에서 혁신학교의 성공적 운영을 위한 학교혁신이라는 공동의 목적에 부합한 행 위의 실천이 상징자본으로 작동함으로써 혁신학교 교원들은 승진을 지향하는 개인의 이해타 산적 성향으로부터 벗어난 사심 없는 순수한 교육적 성향을 나타내고 있다. 셋째, 혁신학교 장에서 혁신학교 철학에 대한 앎을 상징하는 혁신학교 근무경력과 조직화되고 집단권력을 형성한 진보적 교원단체는 혁신학교 내 헤게모니를 작동하여 비핵심교사로 하여금 자기검열 을 하게 만드는 보이지 않는 권력을 행사하고 있다. (2) 일반학교에 혁신학교의 문화를 확산하는데 있어 혁신학교 권력관계의 구조가 주는 시 사점은 다음과 같다. 혁신학교의 일반화에 있어 승진점수가 곧 권력자본인 일반학교 권력구 조의 장에서 관료적인 서열의식과 외적 성과주의에 의해 육화된 학교관리자의 아비투스는 혁신학교 철학에 의해 육화된 핵심교사의 아비투스와 충돌할 수밖에 없다. 따라서 혁신학교 를 넘어 학교혁신으로 나아가기 위해 혁신학교의 장에서 인정되는 상징자본을 권력자본으로 전환할 수 있는 제도적 방안(승진제도 개선 등)을 모색할 필요가 있다.

영문초록

The purpose of this study is to understand the change of power relations between educators in the field of innovation school and to explore the implications of the power relations in innovation schools to spread the culture of innovation school to regular schools. For the purpose of this study, the researchers conducted in-depth interviews with the elementary school educators of innovation school in Jeollabuk-do. The results of this study are the following: (1) The power structure of innovation schools has shown the characteristics differ with the power structure of the regular schools. First, the innovation school has the dynamic power structure which forms the confrontational and mutually controlling relationships among the school administrator, innovative-minded core teachers, and peripheral teachers. Second, the habitus of the innovative-minded teachers is the pure, disinterested educational disposition differentiated from the utilitarian interests and class interests. Third, innovative-minded core teachers seem to have the hegemony which makes other teachers do self-censorship in the innovation school. (2) The implications of the power structure of innovation schools to spread the culture of innovation school to regular schools are the following: It is difficult for innovation school core teachers to hold shared interest with a school administrator showing little favor for the innovation in the process of the application of innovation school philosophy, because there are confrontations between the innovation school core teachers' habitus and the school administrators' habitus. Therefore there is a need to explore the institutional measures that can convert a symbol capital recognized in the field of innovation school into a power capital to introduce school innovation beyond the innovation school.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 혁신학교 장에서 교원들의 권력관계 변화
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (33건)

  • 강충열 외(2013). 학교혁신의 이론과 실제. 서울: 지학사.
  • 경기도교육청(2013). “2013년 경기도 혁신학교 추진 기본계획.”
  • 강창동(1996). “Bourdieu의 장과 하비투스에 관한 교육적 논의.” 교육학연구, 34(1), 1-22.
  • 김동일(2010). “부르디외와 라투르의 대질과 수정: 사회과학 지식체계에서 장이론의 가능성과 한계.” 사회과학연구, 18(2), 40-89.
  • 김민웅․임용순(2013). “혁신학교 중학생의 정의적 요인에 관한 단기종단적 비교 분석 : 혁신학교와 일반학교 간의 분석.” 한국교원교육연구, 30(3), 101-121.
  • 김성천(2011). 혁신학교란 무엇인가. 서울: 맘에드림.
  • 김성천․오재길(2012). 학부모가 알아야 할 혁신학교의 모든 것. 서울: 맘에드림.
  • 김수경(2011). “혁신학교 운영의 실태와 성과 분석.” 교육행정학연구, 29(4), 145-168.
  • 김천기(2007). “부르디외의 장․아비투스 이론의 적용 가능성과 난점: 학교와 교사의 성향을 중심으로.” 교육사회학연구, 17(3), 79-99.
  • 김현숙(2009). “전문계 고등학생의 실용적 아비투스에 따른 학교생활 방식.” 박사학위논문. 전북대학교.
  • 김현진(2006). “공영형 혁신학교에 대한 교육주체들의 인식조사연구.” 교육행정학연구, 24(1), 313-338.
  • 박승배(2012). “전라북도 혁신학교 운동의 태동과정에 대한 연구.” 교육종합연구, 10(4), 1-34.
  • 서근원(2004). “산들초등학교의 교육공동체 형성에 관한 교육인류학적 연구.” 박사학위논문. 서울대학교.
  • 서근원(2014). “질적연구 방법과 교육의 평등: 혁신학교 사례를 중심으로.” 교육사회학연구, 24(3), 99-129.
  • 서근원․손종현(2014). “수업 혁신의 대안적 접근 탐색.” 교육종합연구, 12(2), 57-77.
  • 서용선 외(2013). 혁신교육 미래를 말한다. 서울: 맘에드림.
  • 성열관․이순철(2011). 한국 교육의 희망과 미래 혁신학교. 서울: 살림터.
  • 유경훈(2014). “학교혁신 과정의 양가성: 혁신학교 운영과정에 관한 문화기술적 사례연구.” 박사학위논문. 경희대학교.
  • 이성회(2013). “부르디외의 ‘아비투스’․장․자본의 상호형성 메커니즘: 이론적 고찰과 경험적 연구의 활성화 방안.” 교육사회학연구, 23(2), 151-171.
  • 전라북도교육청(2014). “2014 전라북도 혁신학교 추진 기본계획.”
  • 전라북도교육연구정보원 교육정책연구소(2013). “혁신학교의 학교 효과성 분석”
  • 전북교육(2010). “왜 혁신학교인가? 김승환 교육감 심층인터뷰”, 전북교육, 4(49), 4-13.
  • 정진화(2014). “교사주도 학교개혁 운동의 등장.” 교육사회학연구, 24(2), 243-276.
  • 조금주(2012). “학교다양화 정책속에서 살펴본 혁신학교의 성과 및 과제.” 중등교육연구, 60(2), 415-439.
  • 작은학교교육연대(2009). 작은학교 행복한 아이들. 서울: 우리교육.
  • Bourdieu, P.(1990). The Logic of Practice. Cambridge, UK: Polity Press.
  • Bourdieu, P.(2000). Pascalian meditation. Standford Univ. Press.
  • Bourdieu, P. (2004). 사회학의 문제들[Questions de sociologie]. (신미경 역). 서울: 동문선. (원전은 1984에 출판)
  • Bourdieu, P.(2005). 실천이성[Raisons pratiques]. (김용권 역). 서울: 동문선. (원전은 1994에 출판)
  • Bourdieu, P.(2006). 구별짓기: 문화와 취향의 사회학[La Distinction. Critique sociale du jugement]. (최종철 역). 서울: 새물결. (원전은 1979에 출판)
  • Bourdieu, P. & Wacquant, Loic J.(1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago: University of Chicago Press.
  • Brubaker, R.(1985). Rethinking Classical theory: The sociological vision of Pierre Bourdieu. Theory and Society. vol. 14. 745-775.
  • Dewey, J. (1916). Democracy & education. N.Y.: The Free Press.
구매하기 (3,000)
추천 연관논문