기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
장바구니
 고객센터
본문검색
  • 검색 히스토리
실시간 인기검색어
서지반출
한국 교육과정중심측정(CBM)의 연구 동향: 측정학적 적합성을 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 한국 교육과정중심측정(CBM)의 연구 동향: 측정학적 적합성을 중심으로
  • Literature Synthesis on Curriculum-Based Measurement(CBM) Research in Korea: Focused on the Technical Adequacy
ㆍ 저자명
여승수,홍성두,손지영
ㆍ 간행물명
학습장애연구KCI
ㆍ 권/호정보
2014년|11권 3호(통권26호)|pp.187-213 (27 pages)
ㆍ 발행정보
한국학습장애학회|한국
ㆍ 파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.88MB)
ㆍ 주제분야
특수교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드 및 열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구의 주된 목적은 측정학적 적합성에 초점을 맞추어 선행연구를 분석하면서 국내 CBM 연구의 동향을 살펴보는 것이었다. 이를 근거로 하여 국내에서 개발된 CBM의 측정학 적 적합성을 평가하고자 하였다. 체계적인 문헌 선별과정을 통해서 총 27편의 CBM 연구를 최종적으로 확인하여 본 연구의 분석대상으로 포함했다. 이러한 CBM 연구들을 교과목별, Fuchs(2004)가 제시한 연구단계별로 구분하여 연구결과를 개관하였다. 본 연구결과에 따르면 수학교과에서 가장 많은 CBM 연구가 수행되었으며, 수학교과 CBM의 신뢰도와 타당도는 전 반적으로 적합한 것으로 평가되었다. 읽기 및 쓰기 영역에서는 CBM 연구결과를 바탕으로 신뢰도와 타당도를 종합적으로 평가하기에는 연구의 수가 제한되어 있었다. 끝으로 본 연구 결과를 바탕으로 향후 한국의 CBM 발전에 반드시 필요한 연구 영역 및 주제들을 제안하였 다.

영문초록

The main purpose of this study was to review Curriculum-Based Measurement(CBM) research in Korea, focusing on the technical adequacy of CBM. With a thorough search, twenty-seven studies, published between 1999 and 2014, were identified and coded. We focused on the technical adequacy of CBM related to subjects and three stage research identified by Fuchs(2004). The results of this study showed that the majority of CBM research was focused on math CBM, meaning that the number of CBM in reading and writing was not sufficient for evaluating the validity and reliability of CBM in terms of the three stage research suggested by Fuchs(2004). Educational implications and limitations are presented.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논 의
참고문헌

키워드

교육과정중심측정CBM연구동향측정학적 적합성Curriculum-Based MeasurementCBMLiterature SynthesisReliabilityValidity

참고문헌 (45건)

  • 김동일 (2000). 기초학습기능 수행평가체제(BASA): 읽기검사. 서울: 학지사.
  • 김동일 (2006). 기초학습기능 수행평가체제(BASA): 수학검사. 서울: 학지사.
  • 김동일, 임승권 (2000). 학습장애 아동의 진단과 지도를 위한 쓰기 오류 분석 연구. 서울대학교 교육종합연구원 특수교육연구부 연구보고서. 서울대학교. 교육종합연구원.
  • 이영자, 이종숙 (1985). 비지시적 지도방법에 의한 유아의 읽기와 쓰기행동의 발달. 덕성여자대학교대 학원논문집, 14, 367-402.
  • 정동훈 (2009). 국내 보조공학 연구동향 분석: 1998-2008년 특수교육 및 재활 관련 학술지 중심으로. 중복지체부자유아연구, 52(1), 97-124.
  • 한성현, 신동천 (1996). 보건과학 연구방법론. 서울: 수문사.
  • Borsuk, E. R. (2010). Examination of an administrator-read vocabulary-matching measure as an indicator of science achievement. Assessment for Effective Intervention, 35(3), 168-177.
  • Busch, T. W., & Espin, C. A. (2003). Using curriculum-based measurement to prevent failure and assess learning in the content areas. Assessment for Effective Intervention, 28(3-4), 49-58.
  • Campbell, H. (2010). The technical adequacy of Curriculum-Based Measurement passage copying with secondary school English language learners. Reading & Writing Quarterly, 26, 289-307.
  • Espin, C. A., Busch, T. W., Shin, J., & Kruschwitz, R. (2001). Curriculum‐based measurement in the content areas: Validity of vocabulary‐matching as an indicator of performance in social studies. Learning Disabilities Research & Practice, 16(3), 142-151.
  • Fuchs, L. S. (2004). The past, present, and future of curriculum-based measurement research. The School Psychology Review, 33(2), 188-192.
  • Hamilton, C., & Shinn, M. R. (2003). Characteristics of word callers: An investigation of the accuracy of teachers’ judgments of reading comprehension and oral reading skills. School Psychology Review, 32(2), 228-240.
  • Hosp, M. K., Hosp, J. L., & Howell, K. W. (2012). The ABCs of CBM: A practical guide to curriculum-based measurement. New York: Guilford Press.
  • McMaster, K. L. & Campbell, H. (2008). New and existing curriculum-based writing measures: Technical features within and across grades. School Psychology Review, 37, 550-556.
  • McMaster, K., & Espin, C. (2007). Technical Features of Curriculum-Based Measurement in Writing A Literature Review. The Journal of Special Education, 41(2), 68-84.
  • Messick, S. (1989). Meaning and values in test validation: The science and ethnics of assessment. Educational Researcher, 18, 5-11.
  • Mooney, P., McCarter, K. S., Schraven, J., & Haydel, B. (2010). The relationship between content area general outcome measurement and statewide testing in sixth-grade world history. Assessment for Effective Intervention, 35(3), 148-158.
  • Wayman, M. M., Wallace, T., Wiley, H. I., Ticha, R., & Espin, C. A. (2007). Literature synthesis on curriculum-based measurement in reading. The Journal of Special Education, 41, 85-120.
  • 강옥려, 박보영 (2010). 활동중심 수감각 학습이 수학학습장애 위험학생의 수학 성취도에 미치는 영향. 서울교육대학교 한국초등교육, 20(2), 215-232.
  • 권덕용, 강옥려 (2007). 놀이 활동을 이용한 수학학습이 수학 학습부진아의 연산능력과 수학적 태도 변화에 미치는 효과. 학습장애연구, 4(2), 71-91.
  • 김동일, 고혜정, 이해린 (2014). 수학학습장애 위험 아동의 BASA 1년 사례연구: RTI 체제 기반 한국형 CBM 적용을 중심으로. 특수교육저널: 이론과 실천, 15(1), 193-213.
  • 김동일, 김미순, 배성직 (2003). 학습부진아동의 진단과 중재를 위한 쓰기 검사 체제 개발과 타당화. 아시아교육연구, 4(3), 43-67.
  • 김동일, 이태수 (2006). 직접교수와 진전도 모니터링이 수학학습 부진 및 수학학습 장애아동의 기초연산능력 및 발달 패턴에 미치는 효과. 특수교육학연구, 40(3), 171-189.
  • 김선영, 김영욱 (2004). CBM을 활용한 청각장애 학생의 쓰기 표현 평가. 특수교육학연구, 39(1), 97-120.
  • 김선영, 김지숙 (2009). 청각장애유아의 쓰기평가를 위한 육과정중심측정의 활용가능성 탐색. 유아특수교육연구, 9(1), 59-77.
  • 김애화 (2006). 수학 학습장애 위험학생 조기선별검사 개발: 교육과정중심측정 원리를 반영한 수감각 검사. 특수교육학연구, 40(4), 103-133.
  • 김용욱, 이성환, 안정애, 김영걸 (2011). 수학 학습곤란 아동의 연산능력 향상과 학습장애위험 학생의 선별을 위한 학교기반 중재반응모델 개발에 대한 연구. 특수교육저널: 이론과 실천, 12(1), 229-260.
  • 여승수 (2012a). 측정시간 차이에 따른 수학 CBM 검사 결과의 비교: 학습장애 선별 모형인 중재반응모형에서의 활용을 위하여. 학습장애연구, 9(2), 53-69.
  • 여승수 (2012b). 중재반응모형 활용을 위한 수학 CBM 검사의 신뢰도 및 예측 타당도 검사. 학습장애연구, 9(1), 89-105.
  • 여승수 (2012c). 초등학교 1학년 수학학습장애 위험군 학생과 비장애 학생들의 학업적 자기효능감에 대한 비교. 특수교육학연구, 46(4), 103-118.
  • 여승수 (2014). 쓰기학습장애 조기선별을 위한 초등학교 저학년용 CBM 쓰기검사의 측정학적 적합성 연구. 학습장애연구, 11(2), 71-97.
  • 여승수, 손지영 (2013a). 수학 학습장애 위험군 학생과 일반학생 간의 수학적 자기효능감 비교 연구. 특수교육, 12(1), 207-225.
  • 여승수, 손지영 (2013b). 수학 학습장애 진단을 위한 교육과정중심측정(CBM) 기울기의 효율적인 측정주기 분석. 학습장애연구, 10(1), 69-86.
  • 여승수, 홍성두 (2011). 중재반응모형을 활용한 읽기장애 위험군의 하위유형 분류-잠재성장계층분석을 중심으로 -. 특수교육저널: 이론과 실천, 12(1), 281-298.
  • 여승수, 홍성두, 박춘성 (2010). 수학학습장애 진단을 위한 교육과정 중심측정 진전도 기울기의 대안적 산출 방안 연구. 특수교육학연구, 45(3), 101-113.
  • 여승수, 홍성두, 정평강 (2011). 읽기학습장애 진단을 위한 교육과정중심측정(CBM)의 효율적인 측정주기 분석. 특수아동교육연구, 13(4), 177-193.
  • 이성환 (2010). 교육과정중심측정에 의한 연산능력과 수학 학업성취간 상관에 대한 종단연구. 특수교육저널: 이론과 실천, 11(2), 455-482.
  • 이태수 (2007). 반복 읽기(RCR)와 SQ3R 독해전략이 읽기장애 아동의 읽기유창성과 읽기이해에 미치는 효과. 특수교육학연구, 41(4), 133-147.
  • 이태수, 김동일 (2006). 교육과정중심측정 원리에 기초한 학습장애아동의 중재반응 특성 분석. 특수아동교육연구, 8(4), 169-187.
  • 정광조, 이효자 (2009). 중재반응모형의 적용 가능성 탐색 연구. 특수교육학연구, 44(2), 313-339.
  • 최종근 (2008). 교육과정중심측정에서 목표 설정의 의미와 중재 효과. 아시아교육연구, 9(2), 89-112.
  • 홍성두, 여승수 (2011). 중재반응모형을 활용한 수학 학습장애 위험군의 하위유형 분류 가능성 탐색-잠재성장계층분석을 중심으로-. 특수아동교육연구, 13(2), 393-413.
  • 홍성두, 여승수, 강옥려 (2010). 중재반응모형을 활용한 연산장애 출현율 조사 방안 탐색. 학습장애연구, 7(3), 1-18.
  • 홍성두, 여승수, 김동일 (2010). 중재반응모형 활용을 위한 교육과정중심측정의 진전도 신뢰도 산출 방안 탐색-잠재성장모형을 중심으로-. 특수교육학연구, 44(4), 427-444.
  • Kim, D. (1999). Developing reading inventories with curriculum-based measurement procedure: A perspective of technical adequacy. 특수교육연구, 6, 103-116.
구매하기 (5,600)
장바구니
추천 연관논문