치과 영역에서 임플란트 수복은 부분 또는 완전 무치악 환자에게 서 널리 사용되는 치료 방법이되었다. 또한 최근 임플란트 표면처리 기술과 골이식 기술의 발전으로 임플란트는 전치, 구치 어느 부위에 나 예지성 있는 식립이 가능한 상태이다 하지만 하악의 경우 오랜 치아 상실로 인해 발생한 치조골의 소실로 인해 하치조 신경까지의 잔존골 높이가 부족하여 임플란트 식립 길이에 제한이 있을 수 있다. 그래서 길이가 짧은 임플란트를 식립하는 방법이 고안되었으며, Short implant의 장점은 다음과 같다. 1) 구치부에서 치조능 증대 술과 같은 침습적인 외과수술을 피할 수 있다. 2) 드릴링 중 과열 최소화 3) 상악동, 하치조관 침범 최소화, 4) 인접치 치근 만곡이 심한 경우에 치근 손상을 방지할 수 있다. 5) undercut이나 함몰부 위가 있는 경우 골천공을 피할 수 있다. 6) 수술의사 입장에서 간단 한 기구 사용, 수술시간 단축, 골이식재료 사용을 최소화할 수 있다1).
Purpose: The goal of this study was to evaluate the clinical outcome and performance of short implants placed in mandibular posterior area. Materials and Methods: A total of 17 single short implants were placed in the posterior and supported single restoration. Primary stability immediately after the placement of implant was measured using OsstellⓇ Mentor (Osstell, Sweden), and secondary stability after second surgery or during impression. For compensating radiographic image distortion, Marginal bone loss was calculated the ratio of actual implant fixture length to that of image. Results: Mean follow-up period was 41.7 months. The average ISQ value increased from 63.50±22.89 to 75.17±16.59, with statistical significance (P＜0.05). 1 osseointegration failure at 4.67 months after loading was found. An average marginal bone loss around implants of 0.014 mm, 0.025 mm, and 0.319 mm at 12 months, 24 months, and final follow up after functional loading. The survival rate was 94.1±0.24% in average 41.70 months. Conclusions: With careful case selections, short-length implants may offer a predictable treatment alternative in load-bearing posterior sites where unfavorable anatomical conditions may exist. (JOURNAL OF DENTAL IMPLANT RESEARCH 2015;34(3):61-66)
서 론 연구대상 및 방법 결 과 고 찰 결 론 REFERENCES
