기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
20-30대 미혼남녀의 동거에 대한 태도에 영향을 미치는 변인에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 20-30대 미혼남녀의 동거에 대한 태도에 영향을 미치는 변인에 관한 연구
  • Factors Related to Attitudes Toward Premarital Cohabitation
저자명
박정윤,장영은,이희윤
간행물명
가족과 가족치료KCI
권/호정보
2016년|24권 2호(통권51호)|pp.249-268 (20 pages)
발행정보
한국가족치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.61MB)
주제분야
심리학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 미혼 성인남녀가 동거에 대해 가지는 긍정적 또는 부정적인 태도에 영향을 미치는 요인 을 파악하고자하는 목적으로 실시되었다. 서울 및 경기지역에 거주하는 20-30대 미혼남녀 238명을 대 상으로 인구사회학적 변인, 동거이유에 대한 인식, 자아분화, 그리고 성태도가 동거에 대한 태도에 미 치는 영향력을 살펴보았다. 자료분석은 SPSS 23.0을 사용하여 빈도분석, 기술통계분석, 교차분석, 로지 스틱 회귀분석을 이용하여 분석하였다. 연구결과 첫째, 연구대상자의 인구학적 변인에 따른 동거에 대 한 태도 차이를 분석한 결과 종교를 가진 집단이 종교가 없는 집단에 비해 동거에 대해 부정적인 태 도를 가진 것으로 나타났다. 둘째, 동거를 관계의 시험 차원에서 한다고 인식하는 경우, 동거를 찬성 할 확률이 높은 반면, 동거를 하는 이유가 경제적 이유와 같은 편의성 때문이라고 인식하는 경우에는 동거에 반대할 확률이 높았다. 셋째, 개인의 자아분화 중 정서적 단절이 높을 때 동거에 대해 부정적 인 태도를 가지고 있었다. 넷째, 대상자의 성의식이 개방적일수록 동거에 대해 긍정적인 태도를 가질 확률이 높았다. 다섯번째, 동거이유를 관계의 시험이라고 보는 인식이 동거에 긍정적인 태도를 가장 강하게 예측하였고, 자아분화 중 자아통합이 많이 이루어지거나, 성의식 중 순결을 중요시하는 경우, 동거에 대해 부정적인 태도를 가지고 있었다. 본 연구는 국내 선행연구가 동거 태도에 영향을 미치는 요인으로 인구사회학적 변인을 위주로 살펴본 것에서 확대하여, 그간 다루어지지 않았던 동거 이유에 대한 인식을 포함한 개인 내적인 변인을 포함하였다는 점에서 의의가 있다.

영문초록

Objectives: The purpose of this study was to investigate the factors that influence attitudes toward premarital cohabitation among unmarried adults. Factors included demographic variables, beliefs about the reasons for cohabitation, self-differentiation, and views about sex Methods: Data were collected from 238 unmarried adults in their 20s and early 30s in Seoul and the Kyeong-ki area. A frequency analysis, Chi-square test, and logistic regression were carried out using SPSS 23.0. Results: Adults who were religious were more likely to have negative attitudes toward cohabitation. When subjects believed that people cohabit because they want to test their relationship, answers were more approving about cohabitation. Gender and educational level were not significantly related to the attitudes of cohabitation. When subjects had a higher level of emotional cutoff, they were more likely to have negative attitudes toward cohabitation. More open sexual attitudes predicted positive attitudes toward cohabitation. Conclusions: The current study adds information to what is known about adult Korean attitudes toward cohabitation. Further investigations are needed.

목차

Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
Ⅱ. 선행연구고찰
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 논의
참고문헌

참고문헌 (58건)

  • 권인숙 (2003). 대학생의 자아정체감과 성의식 및 결혼관에 관한 연구. 영남대학교 대학원 석사학위논문.
  • 김미현 (2009). 대학생들의 동거에 대한 태도에 따른 심리적 특성. 성신여자대학교 대학원 석사학위논문.
  • 김지영 (2008). 동거를 통해 본 성별 관계의 지속과 변형: 20~30대 여성의 경험을 중심으로. 성평등연구, 12, 1-42.
  • 김태현 (1999). 결혼과 사회. 서울: 성신여자대학교 출판부.
  • 남상철, 유영달 (2007). 부모와 자녀의 양육태도 지각 및 대학생의 자아분화가 대인관계문제에 미치는 영향. 한국가족관계학회, 12(2), 51-75.
  • 대학내일20대연구소 (2015). 연인과의 동거 및 성(性)태도에 관한 20대 인식 조사. https://20slab.naeilshot.co.kr/
  • 박은주 (2002). 여성의 경험을 통해 본 동거양상과 대안적 가족 개념의 모색. 한양대학교 대학원 석사학위논문.
  • 손병덕 (2009). 청소년의 성(性) 가치관과 인구 사회학적 변인, 청소년-부모 애착 그리고 신앙생활의 상관관계. 한국청소년복지학회: 청소년복지연구, 11(4), 301-321.
  • 송인하, 임춘희 (2014). 지속성을 갖는 동거관계에 대한 이상형적 이론구성. 여성연구, 87, 45-98.
  • 양수진 (2012). 대학생이 지각한 가족기능과 자기분화가 동거 의식에 미치는 영향에 관한 연구. 군산대학교 대학원 석사학위논문.
  • 양수진, 임춘희 (2012). 성인초기 개인이 지각한 가족기능과 자아분화가 동거 의식에 미치는 영향. 인간발달연구, 19(4), 173-198.
  • 우근희 (2011). 대학생의 성지식, 성태도 및 성 행동에 관한 연구. 공주대학교 대학원 석사학위논문.
  • 위키백과 (2016. 1.15). https://ko.wikipedia.org
  • 유애순 (2004). TV드라마 담론생산 과정과 사회의미형성에 관한 연구: ‘동거’관련 드라마 <옥탑방고양이>와 <애정의 조건>에 대한 분석을 중심으로. 성균관대학교 석사학위논문.
  • 유화정 (2015). 한국사회에서의 동거커플, 그리고 그들의 복잡한 젠더실천과 가족하기. 여성이론, 33, 84-97.
  • 이성규 (2011). 기독교 윤리로 보는 동거문화와 교회의 역할: 동거문화를 중심으로. 총신대학교 신학대학원 석사학위논문.
  • 이신숙, 차용은 (2010). 성인자녀의 자아분화수준과 원가족에 대한 가족건강도 지각이 노모와의 유대에 미치는 영향. 대한가정학 회지, 38(4), 21-32.
  • 이연주 (2008). 동거와 한국가족. 전국조사에서 나타난 동거자의 특성. 한국인구학, 31(2), 77-100.
  • 이주연, 하상희, 정혜정 (2005). 대학생의 개인심리적 특성변인과 성태도 및 성행동에 관한 연구. 한국가족관계학회지, 10(3), 149-172.
  • 장 미 (2005). 한국 청소년이 동거에 대한 고찰. 기독교 철학, 3, 171-194.
  • 제석봉 (1989). 자아분화와 역기능적 행동과의 관계: Bowen의 가족체계이론을 중심으로.부산대학교 대학원 박사학위논문.
  • 조규판, 우수희, 송근혜 (2012). 대학생의 자기 분화가 자아탄력성 및 대인관계에 미치는 영향. 한국교육문제연구, 30(4), 59-80.
  • 조오숙 (2012). 동거커플의 관계만족도와 관계 불안정성에 관련된 애착과 관계혼란 특성 및 사회적 압박. 충북대학교 대학원 박사학위논문
  • 진미정, 정혜은 (2010). 미혼남녀의 결혼의향과 결혼희망연령에 대한 가족 가치관의 영향추세 연구 - 2005년, 2009년 전국 결혼 및 출산 동향 조사 자료를 중심으로. 한국인구학, 33(3), 31-51.
  • 최지영, 최연실 (2010). 성인초기 미혼남녀의 자아분화와 자기개방이 이성과의 친밀감에 미치는 영향. 한국생활과학회지, 19(2), 227-244.
  • 통계청 (2015). 2015년 한국의 사회지표. http://www.kostat.go.kr
  • 통계청 (2015). 2015년 혼인․이혼 통계. http://www.kostat.go.kr
  • 통계청 (2015). 한국의 사회동향. http://www. kostat.go.kr
  • 한국보건사회연구원 (2012). 전국 결혼 및 출산 동향조사. 서울: 한국보건사회연구원.
  • 한국보건사회연구원 (2016). 저출산․고령사회 대응관련 국민욕구조사. 서울: 한국보건사회연구원.
  • 한방미 (2015). 청소년의 자아분화가 성의식에 미치는 영향. 대구대학교 대학원 박사학위논문.
  • 호선민 (2009). 남녀 대학생의 성지식, 성태도및 성행동에 관한 연구. 한양대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • Amato, P. R. (1996). Eexplaining the intergenerational transmission of divorce. Journal of Marriage and Family, 58(3), 628-640.
  • Baker, M., & Elizabeth, V. (2014). Marriage in an age of cohabitation: how and when people tie the knot in the twenty-first century. Oxford University Press, 1.
  • Brandatna, C., & Kulcsar, L. (2008). Choosing between marriage and cohabitation: women’s first union patterns in hungary. Journal of Comparative Family Studies, 39(4), 491-507.
  • Brown, S. L. (2004). Moving from cohabitation to marriage: effects on relationship quality. Social Science Research, 33, 1-19.
  • Bumpass, L. L., & Sweet, J. A. (1989). National estimates of cohabitation. Demography, 26(4), 615-625.
  • Bumpass, L. L., Sweet, J. A., & Cherlin, A.(1991). The role of cohabitation in declining rates of marriage. Journal of Marriage and the Family, 53, 913-927.
  • cherlin, A. (2004). The deinstitutionalization of american marriage. Journal of Marriage and theFamily, 66, 848-861.
  • Clayton, R. R., & Voss, H. L. (1977). Shacking up: cohabitation in the 1970s. Journal of Marriage and Family, 39(2), 273-283.
  • Hiekel, N., & Keizer, R. (2015). Risk-avoidance or utmost commitment? duch focus group research on cohabitation and marriage. Demographic Research, 43(10), 311-340
  • Kamp, C. M., Dush, Cohan, C. L., & Amato, P. R. (2004). The relationship between cohabitation and marital quality and stability: change across cohorts?. Journal of Marriage and Family, 65(3), 539-549.
  • Kantorova, V. (2004). Family life transitions of young women in a changing society: first union formation and birth of first child in the Czech republic, 1970-1997. PhD thesis, Charles University in Prague.
  • Kennedy, S., & Bumpass, L. (2008). Cohabitation and children’s living arrangements: new estimates from the united states. Demographic Research, 19, 1663-1692.
  • Kiernan, k. (2003). Cohabitation and divorce across nations and generations. Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics, 65.
  • Kozuch, P., & Cooney, T. M. (1995). Young adults' marital and family attitudes: the role of recent parental divorce and family and parental conflict. Journal of Divorce and Remarriage, 23, 45-62.
  • Laura, S., Susan L. Kl., & Caroline, T. R. (2004). Married individuals, cohabiters, and cohabiters who marry: A longitudinal study of relational and individual well-being. Journal of Social and Personal Relationship, 21(2), 231-248.
  • Manning, W. D. & Smock, P. J. (2005). You have full text access to this content measuring and modeling cohabitation: new perspectives from qualitative data. Journal of Marriage and Family, 67(4), 989-1002.
  • National Center for Family & Marriage Research. (2010). Trends in cohabitation: twenty years of change, 1987-2008. Family Profiles.
  • Perry-Jenkins, M., Repetti, R. L., & Crouter, A. C. (2000). Work and family in the 1990s. Journal of Marriage and the Family, 62, 981-998.
  • Reinhold, S. (2010). Reassessing the link between premarital cohabitation and marital instability. Demography, 47, 719-733.
  • Scott M. S., Howard J. M., & Sarah W. W. (2004). 2004. Communication, conflict, and commitment: insights on the foundations of relationship success from a national survey. Family Process, 41(4), 659-675.
  • Seltzer, J. A. (2004). Cohabitation in the united states and britain: demography, kinship, and the future. Journal of Marriage and Family, 66(November), 921-928.
  • Smock, P. (2000). Cohabitation in the united states: an appraisal of research themes, findings, and implications. Annual Review of Sociology, 26, 1-20
  • Stanley, S. M., Rhoades, G. K., & Markman, H. J. (2006). Sliding versus deciding: inertia and the premarital cohabitation effect. Family Relations, 55(4), 499-509.
  • Stafford, L., Kline, S. L., & Rankin, C. (2004). Married individuals, cohabiters, and cohabiters who marry: alongitudinal study of relational and individual well-being. Journal of Social and Personal Relationships, 21, 231-248.
  • Stanley, S., Rhoades, G., & Markman, H. (2006). Sliding vs. Deciding: inertia and the premarital cohabitation effect. Family Relations, 55, 499-509.
  • Teachman, J. (2003). Premarital sex, premarital cohabitation, and the risk of subsequent marital dissolution among women. Journal of Marriage and Family, 65(2), 444-455.
구매하기 (4,900)