기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
경도장애학생의 기초학습기능향상을 위한 멀티미디어활용 중재효과 메타연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 경도장애학생의 기초학습기능향상을 위한 멀티미디어활용 중재효과 메타연구
  • Meta-Analysis on the Effects of Basic Learning Function Intervention using Multimedia for Students with Mild Disabilities
저자명
배빛나,김소희
간행물명
학습장애연구KCI
권/호정보
2016년|13권 1호(통권30호)|pp.85-106 (22 pages)
발행정보
한국학습장애학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.15MB)
주제분야
특수교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 증거기반실제(Evidence-Based Practice)를 구축하기 위하여 2000년부터 2015년까지 이 루어진 기초학습기능(읽기, 쓰기, 수학, 말하기)향상을 위한 멀티미디어 매체활용 중재 효과 연구들의 메타분석을 실시하고 이를 검증하는 것이다. 연구는 분석대상 논문 선정 기준에 부합한 총 14편의 단 일대상연구에 대하여 연구의 전반적인 특성을 분석하고, 메타분석 방법 중 비모수적 접근방법인 비중 복 비율(PND, Percentage of Non-overlapping Data)방법과 모수적 접근방법인 표준화된 평균차이(SMD, Standard Mean Difference)방법을 사용하여 효과크기를 검증하고, 두 방법 간에 나타난 결과의 차이를 비 교하였다. PND방법을 사용한 메타분석에서는 기초학습영역, 장애유형에서 효과크기의 차이가 있는 것 으로 나타났으며, SMD방법을 사용한 경우 기초학습영역, 장애유형, 중재회기에서 효과크기의 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 두 방법 모두에서 효과크기의 차이가 보고된 기초학습영역, 장애유형 영 역에 대한 사후검증을 실시한 결과, 메타분석 방법에 따라 확인되는 효과크기의 차이가 다른 것으로 나타났다. 이는 분석하는 연구물이 동일할지라도 분석방법에 따라 효과크기 산출에 사용하는 데이터 값의 범위의 영향도 있을 것으로 보인다. 따라서 단일대상연구물에 대한 메타분석의 경우 접근하는 분 석방법에 따라 효과크기에 대한 결과는 다를 수 있으므로, 증거기반실제 마련을 위한 메타분석 시 두 개 이상의 방법을 사용할 것을 시사한다. 더불어 표본의 수가 작고, 실험에 대한 사후데이터 값이 회 기마다 제시되는 단일대상연구물에 보다 적합한 메타분석방법을 탐색하기 위한 후속연구가 필요함을 시사한다.

영문초록

The purpose of this meta-analysis was to investigate the effect of basic learning skills(reading, writing, mathematics, and speaking) intervention using multimedia for students with mild disabilities. 14 studies published in major Korean journals between 2000 and 2015 were analysed using both Percentage of Non-overlapping(PND) and Standard Mean Difference(SMD) methods on the effect size of intervention and maintenance, respectively. We also examined the impact of four intervention components(student grade level, number of sessions, types of disability, designs of single subject research). Results show that, when PND and SMD method were used separately, a few significant differences were found depending on dependent variable and types of disability. And, a significant difference by the number of sessions was found only from SMD method. Therefore, we suggest that when we conduct meta-analytic research to identify evidence based intervention, we encourage to use more than two method to calculate effect size of single subject studies. In addition, we need to research in finding appropriate method to calculate effect size of single subject studies.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 결론 및 논의
참고문헌

구매하기 (5,100)